※ 引述《JeffHung (御風只配做笨木頭)》之銘言：
: ※ 引述《tinlans.bbs@whshs.cs.nccu.edu.tw (汀)》之銘言：
: : 其實我看過的較佳實作方式，
: : 是去 overload operator()，
: : 也就是 T &operator()(size_t x, size_t y);
: : 這樣就能直接以 (x, y) 存取內容，
: 我個人覺得 overload operator() 對這個例子來說，不太恰當。
: 因為 overload operator() 後，其「長相」就會很像 functor，
: 但一般 functor 是 stateless 的，而在 2D array 的使用上，
: 其行為卻不是 stateless，反而大大有關。因此，overload
: operator() 反而會容易讓使用者迷惑。
我覺得到是不會耶
如果以數學的思維角度切入的話
都是 function
就算是陣列 T f[20]; ，也只是一個 f:{0,1,2,...,19}->T
但後來也發展到了 map，可以用 A["abcd"] = ooxx; 之類的用法
[] 跟 () 到後來自己是用 function 的概念說服自己，所以可以更廣的來活用。
(是沒有看過有什麼書特別對這方面多解釋什麼，這只是純屬個人自己想法)
: : 至於 .at(x, y) 的功能一般是做成會 check boundary 的版本。
: 用 .element(x, y) 或 .get(x, y) 也都可以啦，這也跟上面一樣，
: 是 naming convension 的 issue。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.56.59