※ 引述《previewslave@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> ※ 引述《UNARY.bbs@bbs.cse.ttu.edu.tw (Rootkit Researcher)》之銘言：
> > copy assignment operator??
> > "CBox box2 = box1;" 這個是呼叫 box2 的 (copy) constructor 吧？
> 正確來說，是呼叫 CBox::CBox(CBox &) 這個建構子，不知道專業術語怎麼說。
> 因為 copy ctor 可以是
> CBox::CBox(CBox *) 或 CBox::CBox(CBox) 兩者應該也可以是 copy ctor 吧。
不是，只有 CBox::CBox(CBox &) 叫做 copy constructor。
而 CBox::CBox(CBox *) 只是單純的 constructor，
又因為它只有一個參數且非 copy constructor，
宣告式前面沒標 explicit 的話會有人稱之為 type conversion constructor，
但因為某些因素，
所以傳 pointer 比較沒有人這樣叫，
除非 class 本身是 smart pointer 之類的。
CBox::CBox(CBox) 不是 copy constructor 這件事，
通常是真正有在寫程式或書看得夠多的人才會知道，
這樣寫甚至會讓 compiler 出現 error 告訴你應該寫成 CBox::CBox(CBox &)。
事實上因為你用 pass-by-value 傳入，
如果 CBox::CBox(CBox) 是合法的 copy constructor，
那這個動作又會呼叫 copy constructor 製作一份副本，
結果又倒回 CBox::CBox(CBox)，
然後又再次因為 pass-by-value 呼叫 CBox::CBox(CBox)，
不斷 CBox::CBox(CBox) -> CBox::CBox(CBox) -> CBox::CBox(CBox) 這樣 call 下去，
讓這種程式通過編譯就會造成無窮迴圈，
compiler 要 inline 的話也無從 inline 起，
所以規定上是直接給你 error 的。
--
Name: Tseng, Ling-hua E-mail Address: uranus@it.muds.net
School: National Tsing Hua University Department: Computer Science
Interesting: C++, Compiler, PL/PD, OS, VM, Large-scale software design
Researching: Undecided
Homepage: https://it.muds.net/~uranus
--
╔═══╗ ┼────────────────────────╮
║狂狷 ║ │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮
║ 年少║ ┼╮ < IP：140.119.164.252 > ╰─╮
╚╦═╦╝ ╰ ＊ From：61-230-224-108.dynamic.hinet.net
─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不馴；屬於年少的輕狂色彩 ◎
[修改]tinlans:61-230-224-108.dynamic.hinet.net 06/10/28 5:42:14