※ 引述《hyt19870301 (喊魚)》之銘言：
: 個人覺得信件的內容對於"再投票"的理由並不充分
: 而且十分令人感到不快
: 如敝人之前所述，這位教授已經在領隊會議當天通過投票，即可參賽
: 而且章程是可以隨意改動的嗎？
: 恕我用詞尖銳，但這是主辦單位所發布，也算是主辦單位的疏失吧？
於上篇文章回應已說明
章程未標明清楚是主辦單位的疏失
真的很抱歉
: 再說要再次行使投票的理由竟然是因為主辦單位未說明成大心理還有九名大一球員
: 可以"湊"成一隊參賽，這理由令人費解，我覺得這毫不相關，那當天的投票算是什麼？
參加領隊會議當日的隊伍皆有聽到成大心理男排的說明
成大心理男排於當日未說到其實其隊伍共報名15名選手(含副教授)
可能造成有些隊伍的誤解以為成大心理男排加上副教授才6名選手
若缺少副教授則無法有足夠人數可以上場比賽
但事實是成大心理男排是有足夠人數可以比賽
且在一開始主辦單位並無開放教職員此項資格
當日投票主要決定公佈之章程是否要增加此條資格給各校於比賽當日投票
: 去年敝系也曾經提出是否可讓「研究助理」參賽，但是在投票中被否決
: 其他學校好像還有提出舍監之類的
: 對於這種外聘而且流動的教職員嚴格檢視並無不妥，我個人認為合理
: 所以去年我也沒有對主辦單位以及各參賽隊伍表示意見
: 但是今年狀況明顯不同
: 這位要來參加大心盃的是位「教授」，而且已經是心理系的教授
: 絕對是我們全國大專院校心理系的一員
: 大心排的宗旨是什麼？
: 「為促進全國各大院校心理學暨相關科系之交流，以運動競賽來增進彼此的情誼及
: 強健體魄，並藉由球技上的比賽切磋，來促進校際間的認識交流，達到以球會友
: 的運動精神，讓排球更加盛行。」
: 對於我們的師長，我們本就該予以尊重，有教授願意參賽，是一件很棒的事。
: 其他類型的教職員如果主辦單位想要再開會討論，這個沒有問題
: 但是「教授」的參賽資格絕對是沒有必要討論，他們有資格參加。
成大心理男排的副教授若如成大心理男排所說的條件
那的確符合去年所提出的教職員資格
但本屆原本不打算開放此條資格
是體諒成大心理男排的處境以及大心排之宗旨(對於學生)
以及去年副召致電說明去年之情況才於領隊會議當日提出此問題
而領隊會議當日有學校對反對之原因是有關開放教職員此項資格
事關全國大專心理暨相關科系之系排隊伍權益
需給全國大專心理暨相關科系之參賽學校共同決定
由於去年也未開放若要本屆開放則為第一屆有教職員參與的大心排
此先例依開則往後之大心排則必然也要開放
因此最後決定於比賽當日投票,若通過則於本屆起往後皆需增加此條參賽資格
若未通過則往後不得再提出此事以免造成混亂以及不必要之麻煩
: 信件中諸多矛盾我就不一一表述。
: 這次意見發表用詞比較強烈，造成不快請見諒
: 因為我對於主辦單位的回覆速度十分不滿，離大心盃愈來愈近
上週為排球大專盃聯賽過於忙碌無法快速回復
: 有什麼問題應該更快的因應及討論，一直拖延令人無所適從
: 這個問題本來就不應該當天解決
: 各位設身處地的想，若今天是你從台南到桃園，一路舟車勞頓到達比賽現場
: 還要等待一個本來就不應該存在的投票決定你是否可以參賽，這想來就令人難過
這點的確對於成大心理男排很抱歉
總召也對成大心理男排道歉過
但由於成大心理教職員此資格提出太晚
以致於無法通知各校此事領隊會議會針對此事投票
造成各校困擾真的很抱歉
: 念心理的人應該要比別人具有同理心
: 再說這絕對不是一個大心盃應該有的風度
: 希望大家能踴躍發表意見，這個版幾乎沒有發揮他該有的作用
: 最後，大心盃將至，祝福所有球隊隊運昌隆
: 屆時都能發揮120%的實力，追求最好的成績！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.79.143