作者skynotlimit (J'sir)
看板PsyVolley
標題Re: [討論] 我們是成大心理男排
時間Mon Jan 3 01:06:00 2011
※ 引述《Rokyo (屁)》之銘言:
: 關於章程的問題,我想除了去年之外的章程,並沒有特別加上教職員可以參賽的資格
: 而去年這個問題在領隊會議的時候也被提出來討論,至於結果如何,我想我聽到的可
: 能太過主觀,這裡就不多提了;問題是成大的同學可能看了去年主辦的章程而誤以為
: 以往的大心排教職員都可以參賽,而事實並非如此,況且去年的提議也被否決,而這
: 裡所說突然不行的部份,主辦早在領隊會議前就已經告知成大的同學教職員並沒有在
: 大心排的參賽資格內,但他們希望可以有個機會訴求,於是便同意他們在領隊會議上
: 提出臨時動議,但對於通過的門檻照理說要過半,不知為何主辦的設定為三分之一,
: 而表決的結果是剛好通過,在這時有人起來說明反對的理由,在其說明的過程中,成
: 大的同學從頭到尾都沒有為自己的論點做辯護,導致場面有點乾,主辦此時出來想緩
: 和一下氣氛,並提出了折衷的意見,也就是是否在比賽當天再次投票,對於此提案當
: 下完全沒有人提出反對意見,甚至成大的代表本身也說願意由主辦單位決定,我想事
: 情也許處理的有些不妥當,但當下為了顧及兩邊的意見,也沒少給成大同學機會去提
: 出異議,既然當下當事者都同意這樣的處理方式,且比賽當天再作表決是當天領隊會
: 議中全部隊伍都沒有異議的提案,所以主辦決定如此定案了。
同學你好,我想其中有幾點需要澄清的:
一、我們並非誤看去年主辦的章程,而主辦單位網站的章程目前也尚未更改
(
http://a1988915.pixnet.net/blog/post/1418681)
F. 球員參賽資格:(以下皆須符合)
I. 全國大專院校心理學暨相關科系所之在籍學生及
在職教職員。
(教職員資格為先前的學籍身份包含心理相關科系畢業,並現任
各系所的教職員身份,但外聘之教職員不能參與)
事實上我們是看到只收
學生證才向主辦單位詢問教職員證明需要哪些證件,才
得知本屆似乎不開放教職員參加。
二、當天我說讓主辦單位決定,是因為反對同學說為什麼是三分之一同意而不是一半(而
且是已經投完票過三分之一)到場的也不到一半隊伍,絕非您上述所表達的意思。
三、在散會前我有向總召詢問一次結論,那時總召也說過三分之一同意票,然後提醒大家
當天早上要到。在我的解讀是已經通過了,而當天早上是要來抽下一屆主辦單位,分
別是兩件事情,如果要說是同一件事情聽起來是矛盾不通的,而我也在看到會議紀錄
的當下就有打電話將此狀況向總召反應了。
: 忘記補上,原PO為當天小小記錄,遞茶水時剛好目睹整個過程。寫下的是案發過程跟一
: 些個人觀點,覺得有太主觀看的不順眼的地方,歡迎針對我個人來討論,謝謝。
祝大家 期末順利 新年快樂:")
成大男排隊長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.248.24
推 Rokyo:對於此,我可以肯定當初總召在台上提出的事貴校事件的表決 01/03 01:14
→ Rokyo:而貴校代表也非常清楚的回應願由主辦單位決定 01/03 01:14
→ Rokyo: 是* 01/03 01:15
→ Rokyo:章程的部份是原先因應貴校的要求先做了修改,並不是原來的章 01/03 01:16
→ Rokyo:程,上面說明之後資訊組還未做更改而已 01/03 01:17
推 awholecrazy:不好意思 我想R同學自己應該誤會了 在第27篇文章中 清 01/03 09:27
→ awholecrazy:楚的說了 網站上的明明就是原章程 BBS是上的才是後來 01/03 09:28
→ awholecrazy:的修改版 並不是像R大所說的那樣喔 01/03 09:29
→ Rokyo:也許是我誤會了,但我要表達的意思並沒有錯誤,教職員那條並 01/03 13:22
→ Rokyo:非一開始就存在,而是預訂通過後才要做修改 01/03 13:22