※ 引述《bipolar (霜寂 )》之銘言：
: ※ 引述《GlaringStar (偽裝的外表下)》之銘言：
: : 補充一下
: : 多多幫助別人.少計較自己的損失
: : 也可以訓練自己"習慣"放下自我
: 看了你許多的文章 老實說 我有點擔心這些討論是不是超出版規的規範了
: 我想你有一套滿完整的價值觀/世界觀
不敢說完整.不然我就會很肯定的回答你了
: 而在這一套體系中, 許多情緒, 甚至全部情緒 都根源於外在社會
我沒有說都源於外在社會.不只社會.還有"環境(身體知覺的變化)"
: 而這巨觀的角度 跟微觀的腦部化學物質分泌/失衡 是無法對話的
關於這一點.我認為身心是結合的.在快樂.憂愁.和平靜的時候.腦部的化學物質都有差異
生理和心理是一體的兩面.我雖無法知道"特殊狀況"是怎麼樣的情形(例如基因缺陷...etc)
但是我能確定"正常"的狀況下.心理能影響生理可以到某個程度.
而且.這些很多是屬於〝習慣性反射〞
ex.
科學家曾經做過實驗.每次給狗吃飯的時候搖玲.那麼聽到玲聲狗就會分泌唾液
: 對於中間尺度,因人而異的日常生活問題 同樣都不容易有實際的幫助
我是覺得很有幫助.
尺度因人而異→這表示觀念根深蒂固的不同因人而異.
如果放下所謂的〝尺度〞回歸真實的狀況.很多的煩惱也會銳減.
當然這不是1.2天就做的到的.不過能在短時間就見到效果
: 我可以接受 有沒有意義 跟 痛苦憂鬱還有快樂 是兩回事
: 前者像是更基礎的'東西'
: 但畢竟要跟社會切斷往來不是件容易的事
: 放下了各種感受之後 '我' 還剩下什麼?
: 心? 腦? 一種不帶有感情的思想?
: (再把思想 語言 放下的時候 就什麼都沒了嗎?)
要跟社會切斷往來的確是一件不容易的事.就像憂鬱症的人要擺脫憂鬱要靠自己來調整
當然我這樣說意思不是就是要跟社會切斷往來.而是明白社會的虛實所在.
聽過一句話:說話要與世同俗 思考要自成一格
這句話為必然全然正確.但在某些層面來說是滿正確的.
也許我們無法改變整個大環境的洪流.
但至少自己知道什麼是真實的.而且盡量點醒一些人.讓他們可以有別的生活方式可以選擇
放下各種情緒感受之後.連"我"都沒了.因為"我"只是方便的稱呼.
"我"這個字眼是文化的產物."語言"只是工具.不能被它綁住
思想 語言 放下之後.還有身體單純的感覺"視聽味嗅觸覺".和身體的一些機制
把這些放下之後大概才是真正的沒了.身心都沒了
沒了!!會怕嗎?個人是覺得沒有必要怕.這是現象而已."依存"也是人一種難以擺脫的習慣
我也很好奇這些都沒有以後會有怎麼樣的狀況
所以我這一生目前給自己的目標是...
保留愛護這個"身體".用來找尋宇宙和生命的真相.包括可見及不可見的.
第二個目標是多多幫助別人.節儉度日
除此之外.我不想被別的亂七八糟東西打亂.這一點我也正在學習中.
這是我目前的目標.說不定我會增加或減少.事情是很難說的
當然有人會說"生命就該浪費在美好的事物上"
我是認為如果能在自己所認為的幸福中.被騙一輩子"可能"還說的過去
問題是可能嗎?就算可能.既然我已經發現這些是虛幻的東西.我不想在走回頭路
而沉浸在自己所認為的美好.往往有一種"麻醉"的感覺
這種感覺讓人更加難以脫離這些虛幻.而儉樸單純的生活能讓我的知覺更加敏銳客觀.
聽過一句話:不用苦苦追求虛假的快樂就是一種幸福
這句話頗有感觸.雖然那個幸福我覺得用字不恰當.
因為我認為平靜的心自然有種平靜的喜悅.而幸福好像是得到什麼的感覺
: 或許這世界上沒有正確的書籍與事情, 就像精神科的教科書也未必'正確'
這個問題有待商榷.只能保留
: 我覺得你說的社會規範, 類似傅柯說的權力關係
: 對於愛情的依賴, 與南方朔的世紀末抒情裡面的一些文章 相似
很可惜在下孤陋寡聞.你說的這些書我都沒看過^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.8.169