※ 引述《Sipaloy (便當)》之銘言：
: ※ 引述《GlaringStar (偽裝的外表下)》之銘言：
: : 古不古老.我無法確定.但是他至少是在開業的心理師.他能不隨時補充知識嗎
: 如果不是你斷章取義..
: 那麼他真的就是一個很爛的心理師
: 把他的名字報上來...
: 讓我們檢視一下他有沒有相關的著作或者是執業成績..
要我報也是可以.但是我報了.你就必須真實去查並回來報告.
: : 但確實有"心因性疼痛"的存在那就夠了.這證明我沒再亂瞎掰
: 心因性疼痛跟無病呻吟是不一樣的...
: 後者在價值上已經預設了無病..
: 心因性疼痛則是一種疾病與症狀
: 生理度量尚無法找到歸因的疾病..
: 並不就代表著無病呻吟..
: 你不只在在瞎掰..
: 你連你在瞎掰都不知道..
照你這樣說不是在雞蛋裡挑骨頭嗎...你這樣難道不算"斷章取義"???
: : 真實的困擾不代表有真實"必要"困擾
: 喔...
: 那你去叫癌細胞看開一點...
: 叫他自己好起來..因為那不是真實必要的困擾
扯到癌症.未免"天外飛來一筆"
: : 若是照你如此說.是不是都不用治療了??連試也不用試了.就放給它爛??
: 你以為現在的醫學跟醫療人類學都在努力做什麼..？
: 你以為治療是像你這樣連別人的病痛是什麼都不知道..
: 就在這裡鬼叫無病呻吟就叫做治療？
我不知道別人病痛的名子.有那麼重要嗎.若是有能用的地方就拿去用.
你以為我再這裡弄一堆是為了滿足我個人"他劣我優"的心態嗎
鬼叫??像你這樣出言不遜.把討論當作辯輸贏的工具嗎
: : 我想我即使弄不清楚其他狀況.但我說的狀況都是有的.不是憑空捏造的.這樣也算誤導??
: : 我沒有說我的的狀況是"全部"(前面我就有提到了)
: : 我只希望我能盡我所能罷了.
: 你應該先充實自己的常識.
: 再來盡你的所能
: 不然就學學別的朋友...
: 去當當志工....
: 紅衛兵也是進他們所能的解放社會..
: 然後在缺乏知識跟同理心的基礎之下..
: 發動文化大革命..
我發表我的言論.大家討論討論.覺得能用就拿走.不能用就算了.有必要出口挑性嗎
: : 怎麼無關呢?我挺好奇的.一門學問能和其他學問分離嗎
: 你不用好奇..我現在就解答你..
: 你的瞎掰跟跟醫學努力治療心理疾病與同理病人的趨勢相反..
那就算了嘛.我前面已發表過.我說的不是全部狀況.
你為何要一直抓著我說的"部分".抨擊全部呢???
: : 你愛說笑:)
: : 我順便再提影片中的一個例子:
: : 一個心理病人很害怕鳥.他自己也不知道原因
: : 結果他就醫.治療過程中他憶起他兒時母親曾帶他到湖邊.被一隻鳥嚇到.從此他開始怕鳥
: : 就連看一眼也不敢.連羽毛也不敢看.
: : 然而知道原因卻不是問題的結束.再經過了"一堆"心理師的治療都沒什麼起色
: : 直到一位心理師.
: : 他一開始拿羽毛給病人看.病人立時嚇的痛哭失聲.
: : 接下來他拿羽毛至病人面前.病人的難受說有多難受就有多難受.
: : 結果在幾次治療過後.他已經不再怕鳥.還可以抱著他們
: : -----
: : 回想我老師解釋說的話
: : 人就是很多事情會去逃避.越是逃避就越解決不了事情.
: : 這很多時候代表的是"你該成長了"
: 對啊..你該成長了..
: 我建議你面對一下你的常識不足..誤導網友..缺乏同理心..
: 以及指責苦難者無病呻吟
我什麼時候指責了??
"無病呻吟"是在形容一件事情的狀況.只有"負面思考"的人才會把它理解成指責
"言者無心.聽者有意"就是這樣來的
: 還有把治療個案斷章取義的種種問題...
: 希望你可以進一步的成長....
: 不過在成長之前...
: 請你要幫助別人..
: 多注意真實的世界是怎麼樣的模樣..
: 在你確知你的行為的意義之前
: 從事一些不需要專業知識判斷的志工勞動..
: 比方說幫老人翻身..推輪椅一類的..
: 這樣會讓你的好心有比較有用的發落..
這裡是"精神疾病討論版".ok??你看清楚點.我不能在這"發表看法參與討論"嗎
--
心靜 淨心
心如明鏡 淨如明星
心似鏡 照耀天地光明
心若淨 一切隨心所欲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.8.169
※ 編輯: GlaringStar 來自: 61.70.8.169 (11/06 19:55)