※ 引述《carlchang (Seroxat)》之銘言：
: ※ 引述《mmarta (德國馬)》之銘言：
: : 當然你的基因、激素會造成你的情緒，
: : 但是如果一顆由人們發明出來的化學組成物可以改變你的喜怒哀樂，
: : 那麼你又是誰？
: 你會因為吃了高血壓藥改變你的血壓,
: 感冒藥改變了你的黏膜組織,
: 頭痛藥改變了你的痛覺傳導路徑,
: 而就懷疑你已經不是你了否?
: 有什麼不同?
: 有興趣可以來談談
試試看.....
最近有個想法是這樣的：
「我」是個複雜，也許是多層次的概念
痛覺，觸覺，視覺，嗅覺......等感官知覺，是最低階的「我」
再高階一點是喜怒哀樂情緒的「我」
再高是理智，理性，意識的「我」
最高一些，（如果有的話？）是靈性的「我」
一層層的我像是金字塔狀的構成，或是像個圓餅也不一定，
而最普遍表現出來與現代社會互動的是理性的我，
而「理性我」會被「感官我」，「情緒我」給影響，
一如「情緒我」會被「感官我」影響（如頭痛而心情不好，難以思考）。
而因為「情續我」對於「理性我」的影響力大於「感官我」的影響力，
所以當我的情緒（被）改變時，會比我的感官知覺改變時，更覺得「我」改變了
: : 有一陣子我吃吃藥實在覺得太誇張，
: : 為什麼我要讓另外一個『人』來決定我的心是不是病了？
: 就因為情感性精神病生病的地方在腦
: 而且當事者往往未必能察覺到自己是病了,為何而病
: 當然,除非你有自傷或傷人之虞,
: 不然自己可以決定要不要看醫生,要不要吃藥
: 這是可以有絕對的自由意志來參與的
: : 另外一個『人所發明出來的東西』來製造一個我？
: : 運動，多吃香蕉，多喝水，
: : 好很多。
: : 尤其把一切情緒放自然，
: 把一切情緒放自然,是什麼意思呢?
: : 也好很多。
: : 當然我絕對不否認生理上絕對會影響心裡，
: : 但是人是自己的主人，情緒是自然的反應，
: 但是當情緒變的無法控制
: 並且可以能對個體造成危害...
: 有一種說法是這樣
: 相較於一般的憂傷而言
: 憂鬱症的憂鬱就好像是惡性腫瘤對於人類一樣
: 是一種惡性的憂傷(maglignant sadness)
: 會危及個體的生存
: 還是你覺得情緒都是自己可以掌控的?
: : 心理上的疾病不能跟肺炎、高血壓來相提並論吧？
: 為什麼?
: 不也只是病的器官的不同?
還不知道該怎麼回應這個問題，
但是這兩句話讓我看得非常不舒服.......
......應該這樣說吧
當「我的腦」不被尊重，被看做與肺臟，血管一樣的「器官」時
「我」就覺得不被尊重了。
雖然我也知道許多器官都跟維持我的生命有關，缺少或是生病，都對我有重大的影響，
但是
(1)在「器官」這個層級之下，每個器官的功能，價值，被人所了解的程度，都不同吧
而現在的醫學下，腦是最複雜，了解程度最低的。
光就這一點，他就不該被與其他器官相提並論
(2)「知道其他器官的功能」這件事發生在「腦」，使得腦跟其他器官地位不同。
「你」存在於你的腦，不在其他器官，雖然他們一起維持了你生命的運作，
如果捨棄了所有關於「你/我」的概念（人類所使用的文字，符號），
這樣的腦，應該會跟其他器官比較接近些。
: : 衝得太快的時候發個呆不要做任何要動腦刺激自己的事，
: : 憂鬱的時候去讓陽光灑灑、運動流流汗，
: : 嗑那些鋰鹽跟依賴毒品其實有那麼一點像。
: : 就算我是瘋子又怎樣？
: : 不逼自己當個正常人我就已經少病一點了。
: : 除非你會傷到別人，不然當自己這個獨一無二的生命體的主人！
: 毒品之所以有害,一旦你用了,你沒辦法不用他,而且用他你的生活會漸漸受到傷害
: 可是治療精神疾病的藥物,大都是成癮性低,有明顯改善生活品質的效果
: 用了他是為了你的生活品質可以更好,而且長期使用仍然是如此的效果
: 當然你還是可以自己選擇吃藥與否,如果是毒品恐怕就還沒那麼容易!
--
多樣的情緒或許是先天的；但情感的表達是後天學習而來的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.223.25
※ 編輯: bipolar 來自: 218.160.223.25 (01/04 23:47)
※ 編輯: bipolar 來自: 61.223.125.110 (01/08 22:13)