Re: [閒聊] 為什麼要去救想自殺的人?

[hermitwhite (不存在的騎士)]

　　不得不說你想的是主要原因之一。大家都不喜歡自己身邊
重要的或有用的（這樣講很現實但確實是考量之一）人自殺，
推己及人就變成一種阻止自殺的傾向；這種傾向社會化之後也
就成為自殺不好的道德觀。在這裡可以說它是一種利益考量。

    但這也有從當事人角度思考的一面：因為我們每個人都有
做錯決定的時候。大部分的時候，錯誤的判斷都有辦法彌補，
但當事者如果死亡，他所失去的在我們的知識範圍內卻全然不
可能返回。所以不管希望多渺茫，我們都希望想自殺的人能夠
再想清楚一點（這也意味著他永遠被要求多活一點）。

　　我不敢說對每個人來說自殺必定都不是比較好的一條路，
但因為我們都不可能事先判斷自己走的路會怎麼發展，因此所
有關於人生的判斷實際上都是一種賭注，我會說：自殺是比較
不好的一種賭注。

※ 引述《reggaebabe (Ashley--去旅行)》之銘言：
: 我覺得好奇怪
: 為什麼不能就讓想自殺的人如願以償就好?
: 憑什麼剝奪人家想做什麼的權利?
: 只是因為怕自殺者成功後   身邊的人會痛苦不堪嗎
: 那想自殺那個人不是更痛苦
: 為什麼要救  為什麼要防治人家自殺
: 我下次去看診可以問醫生這個問題嗎
: 他會不會覺得我很偏激
: 我只是想不透而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.94.145
→ keithking:推
→ terix:如果你把人生都當成賭注 自殺絕對有可能是最好的賭注
→ terix:不過很可惜 人生有很多輸贏不是絕對的 就算自殺賭贏了還是輸
→ hermitwhite:既然你覺得自殺賭贏了還是輸，那又是怎樣一種好賭注呢
推 inhope:自殺一點也不能用賭注比喻，因為絕對是賠本的，最後
→ inhope:傷害自己也拖累家人而已
→ TomasRipley:樓上有沒有看懂人家在說甚麼
推 inhope      :不好意思，我是回應二樓，造成誤解我很抱歉。