吳班心實實驗六七評分標準

[ShangYi ()]

這兩個實驗報告是我改的..目前已批改好者約50人..

扣分的狀況為下：
遲交：6/23前交維持原得分；6/24後交者扣一等級；
      6/30之後交者，已送成績，我想這個狀況是沒分..（或許會比6/30更早）
抄襲：抄襲者視情況扣二或三等級，一定程度以上才會認為抄襲。
      （會跟有嫌疑者聯絡）

我評判的標準，依重要性程度羅列如下如下：
1.文獻回顧的狀況，視如何放在報告中決定。（很重要）
2.對實驗問題是否探討？（針對問題討論的會比較好....）
3.較不好回答的題目，回答或放棄？（有好好探討沒亂寫的，會加分....）
4.問題結論，是否容易在文章中尋獲。（好找的會比較高分）
5.個人獨特之處（某些人的意見，會被加分到。）
6.報告的外觀優美程度（很令人賞心悅目的才會賺到，幾乎不會用到此原則。）

我的標準下，要得A+和 C、C-都很難，所以主要分數集中於 B的三種等級。

--

                            You will when you believe.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.236.50
→ ShangYi:這週末好像系館停電？所以現在連不上網頁.
→ ShangYi:補充說明，抄襲嫌疑者的分數尚未被決定..
→ ShangYi:請想辦法證明自己的清白..
→ ShangYi:或是明白的告訴我怎樣的理由造成的..
→ ShangYi:交報告的人中，有五分之一收到我的懷疑信.
→ ShangYi:所以這是常態....
→ ShangYi:所以請不要過於慌張..
→ ShangYi:要直接給你死，我就不用寄信了....