→ nebulayun:嘖..我不記得李文良點名有預告說... 推薦自:61.59.146.144 08/19
→ nebulayun:不過一學期也才點3次左右吧... 推薦自:61.59.146.144 08/19
給大家參考囉
需要的人也可以留email給我
我寄整份清楚的給你
我是從ptt找來的~^^
歡迎大家參考
不過有位老師"蔡宗憲"的..找不到他的^^"
標題: 陳思宇的中國近現代史
上學期還不賴啦
最爛都有70幾
不過他對報告要求很多
這學期報告要分組
弄得頗複雜的
不過不一定要去上課就是了
老師人很好....
上課我不太清楚...因為我很少去.....@@"
沒有期中期末考....
只有期中期末報告......
老師也不會點名更不會硬性規定學生一定要去聽他的課....
不過報告要照他的模式來就是
給分狀況我說的話就不客觀了...
因為我上學期只去了三次.....
上學期是自己選書
老師已經把書分類分好是幾分的
選幾分期末交報告就幾分
沒交就會被當
好像沒人被當
這學期是分組作一個大主題
和選一本書作書評
陳老師是個好人...
上課不會點名...
平時成績的評判方法可以自己決定...
（上學期有人做才藝表演..我則是以出席率作標準）
他好像現在是研究所學生吧...
所以很瞭解學生的習性...
唯一比較嚴格的是報告繳交時間...
如果在老師規定最後期限沒交出去...
就會被當掉...
但是上課氣氛蠻輕鬆的...
上課：
陳老師上課還蠻有內容的...
不同於一般歷史課專注於個別歷史事件的經過...
老師的課比較像在教我們閱讀歷史的方法吧...
除了講課...
老師大概會給我們看錄影帶吧...
上學期好像看了兩部...（末代皇帝和宋家皇朝）
看完錄影帶老師會對錄影帶作蠻深入的分析...
畢竟他選出來的影片他好像都看過好幾次...
乖乖聽課應該可以得到許多知識和思考問題的方向吧...
給分狀況：
我覺得非常好...
上學期好像是選一本書寫書摘和作者（期中）、書評（期末）...
不需要期中期末考...
向我對歷史一竅不通...
但是報告用心寫...
一樣拿到九十幾分...
如果被抓去做口頭報告會加分唷...
我們系上修他的課的同學幾乎都拿九十幾分吧...
不過下學期的報告就比上學期多...
一份10~12人的大報告...
再加一本書的書評（跟上學期類似）...
老師的要求也比較嚴格一些...
不過我想用心做應該還是能拿到高分
老師真的好讚的說
雖然他說可以不用上課
但是他的課很好玩
有時候聽他該一該也不錯
只要報告格式對
準時交成績都會不錯的
我個人是推薦陳思宇老師
你說那是很好混嗎 我不這麼認為
這因人而異吧 看是不是有心要學東西囉
上課可以不到
(老師有一部分的成績為學生自己決定的評分方式
只要你不是選出席率你是不是堂堂來就沒差了)
但是老師很會認人唷 不過不到的... 也沒聽說怎樣就是了
我這次是上中國近代史 我覺得 怎麼說呢
會聽到一些很玄妙的歷史事蹟就是了 而且我覺得很有趣耶
(我覺得有趣應該就真的算蠻有趣的吧 我想
畢竟我高中歷史是班上最後一名...)
有一些人很關心的事情到了... 沒有期中考也沒有期末考
但是要交報告 而且格式必須是頗為正式的那種 會有點累
像我當時就因為格式的問題痛苦了一陣子
不過 講實話 習慣了那個格式之後就會覺得還好
然後 很重要的 [1;36m絕對不能遲交(不能超過最後期限) [m
雖然老師還算蠻好講話的 但是沒理由的遲交老師會很心痛的把你當掉
我上學期88 當時全班平均聽說也有8字頭 下學期94
只要肯用心好好作 努力會被肯定的
老師絕對不是那種隨機亂給分的人
分數不錯阿...要花點時間做報告..不過分數都超好...可以不用上課
胡平生的民國史 禮拜五78堂
老師上課口才很好
人很慈祥 分數打的很高
只有交2份報告和考期中考
通常不點名 最多簽名代替點名 但老師長講課太高興忘記了
便會說 下次我們再點名
不過老師最後一堂點名一定要到 因為不能太不給面子
(不過老師還是會認得人的喔)
胡平生～不想被書的話選他即可～我修過的同學都說讚啦～
但是你如果會去聽課當然一定會學到很多！
老師是個「學識淵博的好人」阿～～
考試超easy~如果是一類組的學生，可以不準備～
反正他考的很多很多都是高中歷史的東東～
好像每隔兩三個禮拜要交一個小作業吧（三年前）
不過可別因噎廢食阿～作業也很簡單阿～
分數很甜～報告完畢！
徐秉榆老師
人很好，很認真，也很願意聽取學生的意見，
但是最好要很熱愛歷史才去選修她的課啦，有人覺得老師上課
很亂沒有體系，但是重點抓得好，或者是去靠筆記抄的好的人大致上
是不會有問題的。
期中會有分組口頭報告，學生可以選擇期中考或期中書面報告，期末
考是一定會有的，基本上如果覺得負擔太大其實都可以和老師商量，
至於分數，有人說她是殺手，但是我們那組五個人有四個人九十幾分
。
我個人很喜歡徐老師，不過好像不是每個人都這麼覺得^^;;
我也覺得徐老師不錯 但我不推薦ㄟ
我覺得要抓的住她脾胃的人才能高分ㄅ
我期中交書面報告 期末考考試題目除了某一題以外跟有沒上課沒關西
結果我才65
我覺得我有努力ㄟ 有在上課ㄚ
唉 看到成績 好像一把刀刺在心上..
我個人對老師上的東西很有興趣,所以上起課來津津有味欲罷不能
但是也有同學昏昏欲睡生不如死
我是覺得上課前把他開的書單先看一看聽起來會很爽...有快感喔
其實考試也都是考觀念,我覺得我的文字表達能力並不算很好(不太會虎爛)
我多半是把上課的印象,閱讀書單的印象,自己的想法寫一寫
成績還不錯...都有九十幾分
對啊..我也覺得
像我有認真就有好報酬(都是九十幾)
只要對老師的研究主題有興趣都會上得很爽
我覺得老師很讚
雖然說話有點沒條理
但是用心學可以拿高分
不想上課也可以翹
因為老師不點名
只要你報告好好寫 考試借筆記乖乖念
拿80以上都非常容易
選到老師算你運氣好啦
別的老師哪個不點名啊
偶爾翹一次就被扣分扣光光了
更何況老師的北亞與中國
內容很新鮮ㄟ
每學期去四五次...第一堂..交報告...拿講義..最後一堂..期末考
結果我拿83ㄝ....還有兩三個也是機械系的比我高分ㄝ
報告有交就至少60(C)...我拿B+
期末考記得要把發的講義跟上課筆記看一看
八十分並不難....不過還是有被當的
主題是有別於中國的"官方歷史"的感覺啦...
提了很多關於"北方民族"與"中國"之間的互動關係...
對於"北方民族"的文化 宗族結構也有不少著墨...
但是講課方式的確是不怎麼吸引人...
而第一堂課她就說不點名...
所以就...ㄜ.....^^;;
至於分數方面
好像選到的人彼此之間差距非常大!?
所以有人說好 有人說爛...
我自己是覺得分數給得挺詭異的...
不是我拿得不高...是太高了兩個學期合起來沒上過10堂以上...
期末考是靠同學開讀書會才過的
(分數高不高我不知道 不過考卷寫了滿多字的...)
報告上學期B+ 下學期A (都是選讀書報告...)
兩個學期的分數都是92.... 所以覺得她的給分很詭異...
不過認真的人應該都可以拿到不錯的分數....(應該吧!? ^^;;)...
徐老師感覺有點嚴肅，但是她常會帶我們去看影片，有一次還去看故宮的展覽，
上課不點名，期中一篇報告及期末考。
建議每次上課都去聽課，雖然她不點名，這樣期末考應該沒什麼大問題，考試
儘量寫，把老師上課講的都寫出來，我期末成績還有86分，就這樣啦！！
我不知是好還是不好？至少不用每節課都待在教室上課！
我也是修她的課 但她給分完全和出席率無關
她自己也說不來上課沒關係 從不點名有英美學校自由作風
即使是去故宮看展覽或去圖書館看錄影帶 都是可去可不去隨你
報告遲交也不會扣分 最晚期末考當天交也可以 但記得一定要交
期中考會問全班同學的表決意見 決定是考試或交報告
大家團結的情況下 一學期往往也就這麼一篇報告再加期末考
考試跟報告都不用寫太多 力求精簡是拿分上策
相信我 我當初寫很少 期末考分數近百
但是考試跟報告拿分的最最關鍵
在於你要有自己的想法
也就是說以高中歷史課本教材為基礎 讓你至少知道這些史事
而寫出來的東西卻不要是照本宣科
最好對一般說法抱持質疑的態度 再提出自己獨到的假設想法
我認為老師是非常重視個人創見的 就算你寫的是專家說法也拿不到高分
準備考試非常容易
她最後一堂課會講考題大略 題目完全就是照她講的那樣
所以我們學生所要準備的就是
看過筆記 撥點時間睡前想想 能不能對老師所說的題目提出你個人的看法
至於報告的寫法
千萬要註明引用的資料及其頁數
老師對這點非常重視
還有就是不用寫太多口語或形容詞
老師要求的是實實在在的報告 簡單明瞭就好 忌作文式加油添醋
以上是我去年修課的感覺 僅供參考
每學期我都看到有人在問徐秉瑜老師的這堂課
其實開學第一週很重要 第一堂課要抓住任課老師的個性 拿分就不難
我想你的報告要好好做喔
大概是要做到一篇論文的程度
還有資料蒐集要完整
最好有照片註解
這樣你期末考就不用擔心了
上課我也都沒去
不用報告作的很用心
所以分數我很滿意啦~~~~~~~
老師上課比較沒系統
但你假如想聽新觀念，又對歷史頗有興趣可選
期中報告很easy
期末考試定生死
我自己下學期去了大概三四次吧
找到了好同學，讀了讀筆記，猜一猜題
最後還是有了80幾
呃 輕鬆的話
我是覺得..上課氣氛很不輕鬆 尤其是老師臉色不太好看^^|||
不過就算你很混很混也是會有7.80
我幾乎都沒去上課也有85
成績是期中報告和期末考的平均
報告不是很認真(稍微認真就好)大概都有82以上
期末考滿分總是超過100
黃玫茵老師
滿不錯ㄉ
上課有內容
偶爾點名
會在黑板寫下完整ㄉ筆記
且八十分起跳
必過且分數高............
>>黃玫茵老師很好...年輕,對學生態度又好
而且期中期末由學生投票決定要交報告還是考試(1.期中期末都考試 2.期中報告期末考
3.期中考期末報告...都滿簡單的, 而且考試只要有念過應該都會高分)
幾次作業負擔也不大,總括來說是個值得強力推薦的老師~~~
p.s.下學期加入不會有任何問題的...老師說過,不會考上學期的進度,這樣對
下學期才來的人不公平....真的很棒喔!! (不過會點幾次名拉...至於影響多大,
我就不清楚了..應該還好)
黃玫茵超讚啊～～
報告是五個選兩個作...應該還好
分組報告人多做起來輕鬆只要上台講講就好
期末報告字數也是投票決定
我們這次只要做1000字期末報告 應該算很少的啊
報告真的不難作考試也很好考
我是歷史白癡可是期中考只念筆記也有八十幾
和別的同學的歷史老師比起來真的好很多喔～～
老師的課匯不會很累呢?
個人覺得不會..
尤其這學期作業只有一次(比上學期少一次)
再加個期末報告 認真寫
(老師說不要離題 再加點相關的補充)
分數都不錯
期中考就考她黑板上抄的東西
還有同學上台的報告
不難
好好背就是了
張文昌的歷史
考他上課內容阿
我記得都是簡答題吧
上課偶爾會點名阿
我都沒到 所以都是六十分過低
我大一沒唸過半個字的歷史
卻得90喔...甜到死...
不過我報告挺認真寫.點名也幾乎有到的就是
我只能說...
在老師身上幾乎完全學不到東西
常看影片倒是收穫不少
超 級 輕 鬆 無 法 形 容
'竟然'沒有期中考和期末考
一學期只要交個兩三份作業+上台報告一下就好 推薦給不想學歷史.不想背歷史.不想花時間在歷史上的人類們
我也是修他的歷史，
我覺得如果你認真聽的話，
可以學很多，
不過他講話常會讓你覺得.......想發瘋，
習慣的話，你可以學到一個完全不同的歷史觀，
所以，真的是很好的老師，報告好好寫，期末別太混，
不要太常翹課、尤其下學期，這樣應該就過了(大概會有九十分吧？)，
而且，盡量爭取用報告的方式來當期末成績，
報告比較好做
老師上學期有給加簽，下學期就沒注意了
我個人是覺得老師很重視出席率
常常點名，而且有時是一上課點，有時卻是下課前兩分鐘點
老師上課很有內容，言之有物
如果用心的話可以獲益良多
因為老師教的中國通史，目標並不放在一些死板的年代人名
而是在歷史與現代的關係等等的，
可以讓一般學生對所謂歷史有新的認識
所以我覺得是一門值得修的歷史課
至於分數方面，上下學期評分方式不同
上學期有兩份報告，另有期末考(無期中考)
下學期只有一份報告，還有期末考
另外，雖然老師給的行事曆上好像沒把出席率佔的比例說很清楚
但是感覺上老師應該是很注重～
基本上，分數我覺得是中上吧
就是不會給太高分
但是給的還算不錯～
李文良的歷史
我個人很推薦呦~~
他是一個很"搞笑"的老師
上課很輕鬆 很"體諒"學生在"沉重課業"下的辛勞
而且他的課蠻有內容的
常常會從另一個角落來引發學生的思考
只要點名有出現幾次[他會預告]
考試前看看筆記
應該都會過
如果想拿高分
只要常常去聽聽他對歷史事件的看法
在考試時提出自己的見解
分數會很好
不過作業[一學期一份報告]最好不要給他發現
是網路抓來或是抄的..
不然很有可能會死當...
: 上課很輕鬆 很"體諒"學生在"沉重課業"下的辛勞
呵～識呀識呀 期中考當週的歷史課放假唷～跟溫書假一樣ㄋ^^
: 而且他的課蠻有內容的
: 常常會從另一個角落來引發學生的思考
嗯嗯 不像以往我們歷史課本都是直線硬式思考
恨多東西我都是到後來才知道根本不是那回事的
: 只要點名有出現幾次[他會預告]
其實上他的課的人也不少
你當場打應該也是可的啦：P
去年識整年一份大報告
上學期識概要跟個人工作分配 以及對於主題的心得
下學期利用時間去實地探訪 期中來個全組大報告
接下來就識每次期末的考試嚕
一定識上課說過的
給分粉不錯阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.111.177