→ dorakao:板主已經說這討論串要刪囉 要戰的人請自己般板凳到台東版 12/11 19:51
→ dorakao:本人不再此回文囉 12/11 19:53
※ 引述《dorakao (這是一塊朵拉糕)》之銘言：
: (為避免重複轉文造成網友閱讀困擾，此篇文章不再跨版轉錄台東版以及八卦板
: 本人重覆轉文干擾各位閱讀版面，在此致歉，但至今未收到版主來信要求刪除，
: 有違版規者，本人必定全部配合，最後感謝Ptt-Charity提供平台讓晨光發聲。)
: 首先，個人因為太過激憤嗆了kaky網友是公務員這件事，在此慎重道歉，
: 正如每個上網發表反面意見的人都不見得是公務員，
: 也不見得每個姓高的人都是晨光的工作人員。
: kaky網友沒有公開說過自己絕對不是公務員，同樣的也沒有義務交代自己的個人資料。
: 同樣的我也沒有義務交代我是誰，但我真的不是晨光的工作人員。
: 這也不是我要討論的重點。
從這段繞口令來看，好像有愈描愈黑的fu~ XDDD 不過確實不是重點！
: --以下幾個資訊和問題提供給大家思考和討論---
: http://mlhtw.org.tw/2012foodbank.pdf
: 晨光之家食物銀行獲得核可的完整計劃PDF檔,已經刊登在網站上面,大家可以看看被刁難
: 的計劃是怎麼樣的計劃,並不是幾十萬或是幾百萬的方案計劃,是一個小機構自辦的很務實
: 單純的送食物到弱勢家庭的計畫
: 0.台東縣政府婦幼科為何去干涉社會福利行政科(管人民團體的)人團業務行政程序?台東縣政府社會處
: 婦幼科可以主導任何民間團體<食物銀行的提案>?是說台東縣政府目前業務歸屬分派已經
: 是如此嗎?社會利行政科科長+婦幼科科長+....一起來查一個食物銀行的業務,請問一下這
: 樣有沒有影響到人民團體的"自主性"與"民主性???
還好你不是該機構的工作人員，因為你真的很狀況外...
晨光是未婚媽媽之家，本就是婦幼科主管，
我想如果食物銀行不是晨光發起的，
你當真以為婦幼科沒事找事做嗎？
順便教你一下，
晨光應該是隸屬財團法人台東XX教會對吧？
不想被婦幼科管就叫你熱情關懷的機構改由教會發起吧！
: 1.核可計劃是從2011年12月1日~2012年11月30日,公部門發文核可日大家可以對照是2011
: 年12月1日~2012年12月31日,公部門日期自己寫錯還敢嗆別人?本來重新發文是小事情,但
: 是現在有必要拿大鐵槌拼命打小螞蟻嗎?這個機構的承辦根本是個白癡,文書作業發得這麼
: 爛,聲明稿寫得這麼遜...,這機構簡直應該開除這個承辦人...不過縣府是只準州官寫錯公
: 文不準百姓彌補嗎?
恩，我也注意到這點了！
我還以為是縣府高抬貴手給機構方便，
不然按照公益勸募條例第11條確實規定最長一年，
原來在你眼中是重大行政疏失！
那趕快去跟縣府說你打錯了吧~~~
對了，如果有人嗆承辦人是白癡的話，
你可以去請他提告，
我相信應該告的成！
: 2.如果因為有人檢舉所以要這樣刁難,請問是否查有檢舉人所列事實?包括物資侵佔濫用等
: 狀況是否查到事證?若有事證可以直接追究提告,若是沒有查到事證,為何要挾著有人向內
: 政部檢舉因此打壓小小機構?這是說內政部也同意地方官如此輔導嗎?........
好像又鬼打牆了，到底刁難在哪裡？
縣府輔導晨光按照法規來做事，
這樣也叫刁難喔？
老話一句，趕快去請個專業社工吧.......
: 3.政府人員一下子說要補辦勸募程序,一下子發給公文之後又說被檢舉違法,一下子要機構
: 全數寄回物資,一下子要機構逐一打電話聯絡捐物網友造成公憤,一下子又說要機構造冊充
: 公列管,一下子疑似有心人士到臉書對網友搜證濫發郵件騷擾連署網友...造成網友有如白
: 色恐怖人心惶惶....若不是因為輿論開始注意此事,公部門改口願意輔導 ,恐怕民間誰也
: 受不了大官們如此厚愛吧?究竟為何要如此苦苦打壓!口口聲聲說此為美事,為何一定逼得
: 大家義憤填膺?到底有沒有官僚,到底有沒有打壓,公道自在人心
補辦勸募程序好像也沒錯吧，只是晨光還沒通過前本來就應該暫停活動勸募，
講白一點就是你把網頁活動先撤掉，不要用活動勸募的名義收受物資就沒事啦！
你一邊違法一邊不甩政府繼續勸募，還高調的PO出募捐進度，
那只能說是違法囉！
從雙方網路上的聲明來看，確實是持續進行輔導阿，
到底哪裡在打壓呢？真要打壓的話連核准都不讓妳們通過吧.......
: 4.冬天越來越冷,看看真正弱勢家庭是誰在關心!!是網友,不是公部門,等公部門心滿意足
: 用行政程序搞死愛心人士跟機構之後,這些社會底層的弱勢家庭早就冷死了
: : 最好你那個一兩百人按讚的FB會有多大的壓力
: ---->說的真是太好了,請問這是代表官方還是你個人發言的論調?
看你知道的細節遠遠超過網路上可以查到的，
才令人疑問這些發言是代表晨光還是你個人發言的論調呢！
: 5.另外補充一下,究竟公部門內部是否有人與檢舉人有利益輸送關係,為何從上到下如此在
: 意檢舉人意見而不管弱勢家庭死活,把責任往外推,讓小機構如今整個噤若寒蟬....,
: 如果這裡有政府機構的人在看的話，可以說明一下嗎?
唉，又要託別人下水了....
縣府輔導晨光合法勸募，到底跟別的機構利益輸送有什麼關係？
牽來牽去就是政府打壓，跟別人勾結來迫害晨光，
如果這裡有晨光的人在看的話，可以說明一下嗎？
: ----
: 最後感謝大家如此的關注這件事情與熱烈討論
: 本人所有情緒化發言跟各位在此鄭重道歉
到這篇看起來還是很煽情、很情緒性耶~~~
: 本人網路披露此事以來受到極大壓力
: PIXNET網誌也被迫關閉
: 連署臉書活動還接到威脅電話
: 縣府口口聲聲說 有人檢舉晨光濫用資源 所以他們所有行為都是因為有人網路檢舉
: 卻拼命把網友的聲音壓下來 不肯轉達給縣長信箱黃健庭
: 因此黃健庭縣長至今仍無管道知悉此事
: 請問台東縣政府
: 可不可以舉例一下該會濫用資源的事實為何??
: 濫用資源的定義是捐給不需要的人 或是佔為己有
: 但是晨光明明都捐給了需要的人 還定期上網徵信，
: 為什麼你們很重視檢舉晨光的網友意見 卻不重視反面意見的網友???
: 最後再次感謝所有熱心參予討論的網友
: 晨光確實有缺失之處 就是10月就開始發布食物銀行的活動
: 但是台東縣政府是否也有需要檢討的地方?
: 拼命打壓這麼小的立案機構 其中內幕，令人可議。
前面網友就提到晨光的徵信看不太清楚，
至於定期徵信，貌似因這次事件開始多了點，
這不是好事嗎？表示晨光已經開始知道該怎麼做了。
話說回來，瓜田李下，避嫌很重要吧...
這不就是此法的立法精神嗎？
如果有人利用活動勸募來圖利，
你會不會覺得政府都不管事？
如果看到有人濫發資源、甚至據為己有，
一般人會不會不敢捐東西給小機構？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.72.23
※ morganfat:轉錄至看板 Taitung 12/11 19:50