Re: [分享] 旅行不只是玩樂，還可幫助別人喔！^-^

[genderbb (居然被水餃辣到肚子痛)]

原PO別氣了
每個版都有它設定的範圍
像去公務員版問怎麼考試、去恰特版說網購心得
雖然都有點相關
但是其實都偏離版旨了
只是要如何處理逾越規範的人
就看各版版主及那個版的風氣了
原本O大的文重心就不是在鐵道旅行
如果今天是重新包裝過後以鐵道旅行方式拜訪公益機構
也許鐵道旅行版版主就不會有意見了
當然這只是假設
不過如果是前述假設狀況的話
要跟他據理力爭就更有立場了
也變成是鐵道旅行版版主不顧版風、太以個人好惡取捨文章
其他爭執也許是彼此往來文字上所產生的誤會
第三人難以置喙
不過網路上因缺少表情、語調
有時不想打那麼多字而減省說明造成誤會也時常得見
恰特版很多文章就是這樣發生的
我也曾因在推文針對疑問簡單說明狀況而被版主誤會刪文浸水桶
面對面說話都會三不五時發生誤會了
何況是在只有文字的世界呢？
有些話也許不中聽
我是覺得鐵道旅行版版主的氣話有點是針對你原本那一句而來的
因為你說「如果您覺得鐵道旅行版不需要做公益的話」
所以他原本認為文章是偏離該版主旨
下一封就回說「不喜歡旅行跟公益綁在一起」、「更不喜歡說鐵道迷不需要做公益」
我想很少人敢冒犯公益這頂大帽子（請原諒我如此用詞）
這是一種所謂的政治正確吧
所以他第二次回應主要是針對你寫給他的信，而不是針對公益
也許反應在別人看來比較過度
但這畢竟是見仁見智的
以最開始他認為文章超出版面設定而加以處理
以一般標準來說其實沒有錯
至於處理手段等因為個性不同也許有不同處理法
（以我來講，可能就柔性勸導，刪文發回）
但如果那位版主的個性就是PO了不相關的文就設劣文
也沒人能說他錯
這是他的職權
重點在他的判斷標準能不能被檢驗

上面拉拉雜雜的講
很怕被誤會我有責難原PO的意思
我只是站在第三人的角度分析這件事情、提出個人看法
主要問題還是出在文字是冰冷的，不同的人會以自己習慣的語調加以解讀
誤會也由此而生
這件事情讓我想到（還是沒有責難的意思，只是想到）
人皆有惻隱之心
大部分的人都願意幫助別人
很多時候是因為資訊不足，故裹足不前或沒有行動
所以每當有報導什麼需要幫助的情況的時候
就會接到很多回應是一樣的道理
但是做公益這種事情並不能被無限上綱
我自己有一個經驗是
有一年我們學校校慶園遊會
大家同學很高興的去逛
遇到一個慈濟人要我們簽器官捐贈同意卡
態度很不友善
一副這是做公益，你們敢不簽，就是沒良心、沒道德
當場大家都笑笑打發他，不簽就是不簽
他一直纏著不肯走
我跟他說我很多年前就簽過了
他也只是哦一聲，還是要所有人都簽
後來離開後有同學說，就算想簽看到他那樣，就是不想簽下去
公益這種事重在發心
雖然上面舉了一個慈濟人的壞例子
但我很認同慈濟人說要感謝被幫助的人（～～～記不清怎麼說了，我都看大愛劇場^^a）
回到這件事情
每個版有每個版的版風跟規矩
有的版鬆，有的版嚴
如果有不在裡面或不確定有沒有觸犯規矩的地方
先問問版主是比較好的
像贈送版將公益版一些資訊置底我想應該也是經過向贈送版版主請求經同意後才做的
（這是我個人猜想，實際情況也許不是如此）
以合購版來說
版規就寫合購物品沒有網購的要先跟版主申請（我常逛的版都被發現了XD）
不是很貼切的形容就是：強龍不壓地頭蛇，出來跑就要拜碼頭
好像前陣子有人來公益版說要什麼東西
推文就說公益版不是贈送版（不知道有沒有記錯？）
我覺得這跟原PO的情況有點像
只是公益版版的版風向來寬容
也沒做什麼處理

寫太長
有點收不了尾^^||
做個小結好了
原PO希望公益的訊息能散佈到各個版面
讓有心的人可以知道資訊這點大家都很認同
但各個版有其規矩
在非其版旨範圍內
還是先跟版主說明，請求發佈許可會比較好
不然遇到像這種砍文的事情
一片好心被當頭澆了一盆冷水
實在是很難受（我遇過，很能瞭解那種心情）
O大的文看了之後其實有點心動
不過已經不是自由自在的學生了
今年的休假全被我拿去寫論文
一天都不剩
等待來年吧
這個版很佩服O大跟L大（其他還有很多，不過這兩位比較記得起來）
持續一直發心默默在做事
這是我所不及的

又有點收不了尾了
希望這篇文不會得罪人
因為文字的問題造成的誤解
先道歉m(_ _)m
這麼晚還不睡
今天上班完蛋了^^a







※ 引述《twconference (溫世仁武俠小說百萬大賞)》之銘言：
: 前幾天把這篇文章轉貼到鐵道旅行railtour板，沒想到竟然會被設劣文
: 滿感慨的
: 設劣文的理由竟是「偏離本版主題」
: 我說tour不就是旅行嗎？
: 該板F板主就又改口說「我不喜歡把公益跟旅行綁在一起」、
: 「更不喜歡你說鐵道迷完全不需要做公益」
: （我只是說「如果您覺得鐵道旅行板不需要做公益的話」）
: 接著板主卻又回信說「本版是鐵路旅行版…至於做公益就免了」，
: 還說「超出版面討論的文章，你事先也未跟版主知會，本人感到相當不受尊重！」
: 這實在令人相當困惑
: 難道公益文就是廣告文、就要被設劣文喔？
: 難道只因板主「不喜歡」公益和旅行有關連就可以憑個人喜好擅設劣文嗎？
: 難道貼文還須知會板主、給板主審查？
: 好心還要被雷親喔？
: 組務板L_Traveling上還有人說這篇超像廣告
: 我左看右看還是看不出到底這篇公益文哪裡像廣告文了
: 哎，好心的人不能多一點嗎？好像公益是與他們無關似的「廣告」
: 謝謝大家撥空看我的小小牢騷


※ 編輯: genderbb        來自: 220.130.153.208      (08/02 03:05)
推 nak:同意公益不能無限上綱..
推 twconference:我也不是要無限上綱,砍也無妨,但設劣文也要符合板規
→ twconference:可以理解板主維持版面的想法,但公益只和少數人有關嗎
→ twconference:這個背後的想法才是令我覺得錯愕的
推 akakapo:轉錄任何本板文章至give板前，都需先寄到give板板主信箱，
→ akakapo:同意後才可貼文。這是對他板的尊重，畢竟各板板規不同。
→ twconference:其次是當初轉貼就是覺得和鐵道旅行相關才轉的,所以
→ twconference:也就沒有所謂轉貼無相關文章先報備的想法,因覺得有關
→ akakapo:要不，只要回一句說：公益文章有公益板可討論。不在他板討
→ akakapo:論議題內？
→ twconference:板規也沒有規定先報備,在張貼之前無法先得知板主想法
→ twconference:我那句"如果您覺得鐵道旅行版不需要做公益的話"後面
→ twconference:是這句"轉載公益文一次就被設劣文,那我由衷祝福您"
推 nak:說白了一點..我想就是因為開口閉口強調公益所以才激怒板主吧..
→ nak:這樣說好像也不對..當然該板主處置有過當之嫌..
→ nak:但是你之後的回應難免讓人家覺得在扣帽子...
→ nak:公不公益跟認定合不合板旨是兩回事 ...不是嗎
→ nak:不過只因為有放幾個連結提到幾個機構就認定是廣告真的太粗糙