推 nak:尊重原作權和尊重作者是否同意轉錄的意願又不衝突 只是提醒你 09/18 23:27
→ nak:該把後者放在第一位 若原po同意你當然可以大大方方轉 09/18 23:29
這點非常同意，因為我也同意有不妥之處，收到來信第一時間已刪轉文了
→ nak:我要你改文章是針對我不想被引用的內容 不必套用到其他情況 09/18 23:30
→ nak:當你口口聲聲說尊重原作 而我這原作要求更完整的尊重時 09/18 23:31
→ nak:卻遭受如此大的反彈與質疑 我真不知道你尊重的真的是原作 09/18 23:33
→ nak:還是你自己所認知的原則而已 09/18 23:33
對不起，你的來文沒有提到要我改文，也不是要授權轉錄，這是你在自圓其說
我真的很想把你的來文貼公告於版，若不是顧及隱私權，我真的很想這麼做
你的來文在我看來是發洩不滿，指稱多不尊重你的"著作權益"
說真的，我寧可您當下回在版上，不要私下來信給我
私了就是會造成誤會，公開處理不是比較磊落嗎？也可以提醒其他人，以收到雙效之功
當然每個人的處理方式並不同，你以為的尊重我一點都不認同
我的好意你只是看到不尊重，或是認為在求公道
把你曾說的話回送給您：
我真不知道你尊重的真的是原作
還是你自己所認知的原則而已
推 genderbb:推，我討厭公益老被扣大帽子。 09/18 18:22
推 filin:我也覺得轉錄的基本禮貌還是很重要^___^ 09/19 19:10
兩封的推文整理在一起，因為不想洗版
1.我說的"歉"，公告於版上，回給原po的一次信件中，確實一次歉字都沒打
公開的歉，比私下回應該更為有效的，我也沒說回信就是要致歉的
2.轉錄的基本禮貌問題
2a.疏失之處
2a1.我以為公益版眾都是大方歡迎轉寄，因為希望資訊的快速曝光流通
2a2.我以為ptt & ptt2轉文會自動於文尾下方自動留下轉錄資料
2a3.我以為公益版友都是很大方，三行的文章並不會計較
2a4.我以為版眾都是良善和氣不拘小節，以為行善是最高的指導原則
2a5.我以為想行善行的心都是一致的，我用自己的標準來看是錯了
(如果原po是自己，我會很高興，問不問我而轉文都不重要了)
2b.我處置的方式
2b1.第一時間回信原po
2b2.砍除僅有三行的轉錄文
2b3.公開至版上回文，除了說"歉"，也說明本人的感受
3.接下來都是負面的，不想看到負面內容也可以不用繼續下去
3a.原po一直口口聲聲要尊重，聲張自己的權利
3a1.我已砍文了
3a2.我已公開表示歉意(回文第1封的第1點已經揭露)
這令不能夠讓原po滿意，也無可奈何
3a3.並且對我的心得文字有很多的意見與不滿
只是單純心得文被解為是來討公道，深表無奈
3b.我看到版主的推文很心寒，我並非不尊重，也並未將公益扣上大帽
雖然自己以為愛心無國界希望資訊流轉的意念很單純
(我還真沒碰過轉錄公益文被責難過的，一次也沒有，況且:3行？！)
3c.現在的爭執重點是什麼？
3c1.因為我將歉文與心得文公告在版上，令原po不舒服？
(那此時是不是也應該尊重我的權益？不能將心得公諸於版嗎？)
3c2.我的歉文只有一行帶過，沒錯，那為了轉錄一則公益文(3行)
我要受到的非難與對公益版的失望又有多少？對等嗎？
(私人文章不能貼版，不然真想貼一下原po用心回了我多少行的回信
對比三行的話)
3c3.現在看到的是：我沒有預知原po，錯了，我同意
我有沒有做補救措施？我也做了
(砍文&公開致歉，歉意是否能令原po滿意，這並非我能掌握的)
3d.我的感覺就是我在某布告欄看到原po寫了一張三行傳單表達公益的資訊
我看了覺得這樣很棒，拿去copy一張，貼在其他布告欄
原po看見了非常不高興，告訴我這樣非常不尊重他，沒有尊重作者權益
我知道了，我的反應是：我以為公益之事人人都應該響應，不拘小節
但是既然原po說他不高興，那我去就把我貼的copy版傳單刪了
並且在原po貼的布告欄上留言：1.歉意2.並告訴我對公益公布欄的失望
3e.再次聲明
3e1.沒有預告原作而轉錄，我同意自己這樣並不是妥當的
補救措施=>刪文 + 公示的歉文與心得文
而不是沒有進行補救措施
3e2.每個人都能表達心得，我也可以誠實表露我的心得，
確實這整個事情我的感受負面居高不下，這也是事實
3e3.我覺得原po主張的很多事情我也都很不認同
3e31.沒有歉意？我回版上第一段就寫了，置為最先最高這樣還不夠？
我真的很無奈，原po三行的文章，請問要寫3萬字才有歉意嗎？
3e32.回信沒有給副件？我是公貼於版上的，為什麼我一定要給副件？
我並不喜歡給副件，我自己已深受信箱爆滿之苦
我也不喜歡隨便給人副件文，這是公開文，並不是再也看不到了
既然是版眾，隨時進版就看得到，我並不以為非要給副件才行
是，這是我的標準，就像我收到原po"特意"給我的副文&轉文，
我的反應還是只有負面1.灌我信箱2.挑釁
3e33.我的回文是來要公道？
很抱歉，我從未有此意，我只是公開說明我的心情
我並沒有於文中要任何人給我公斷或是徵求任何意見
結尾是表達我的失望與出走，僅此
這樣被解為是要公道？除了無奈還是無奈
3e4.很抱歉再佔用版面，本來已將公益版從我的最愛移除
(如我前文所說，這麼多人響應公益，不差我一個人出走)
但是原po兩封的副文與轉文，負面感受只是更加的累積，
另外版主說此舉是在"扣公益的大帽"讓我不得不再占一下版面空間
為了避免如我這種不懂禮貌的版眾再亂扣公益大帽，
我想出走公益版是正確的選擇，不是嗎？
3e5.承認現在的心情很憤怒，一直被曲解，已經不想再辯解了
反正離開此版就不用再承受這些莫白之冤，請不要再給我任何來信
我一點都不想收，我也不會再污染公益版，這樣好嗎？
公益板的詳和之氣並不需要被破壞不是嗎？
為了讓原po與版眾都滿意，我可以再多打幾次
我錯了
我錯了
我錯了
這樣有清楚了嗎？不清楚下面可以更清楚
我錯了，轉錄三行文沒告知原po，以為轉文會自動附註在文尾
我錯了，我以為"轉錄"原文會比重貼更為尊重，更收宣廣公益版之效
我錯了，因為以為愛心與公益不會如此拘束小節
我錯了，心得文原來會被以為是要公道文
我錯了，以為版主、版眾對於公益的態度是從寬解釋，原來竟是在吃嗟來食
我錯了，刪轉文、我的公告致歉、寫我的心得都是沒有意義的
我錯了
我錯了
我錯了
.
.
.
所以我消失此版，這樣滿意了嗎？
原po滿意了嗎？
版主滿意了嗎？
少一個不懂禮貌的討厭鬼是不是更好呢？
謝謝看完冗文至此，我很沉痛，也很傷心
再次拜託，不要給我任何回信，也不要推文或是回應，我不是來破壞版面的
這一行之後，不再進入此版，我可以有自己的選擇，不會改變
為了三行轉文事件，我寫了這麼多，表示真的在乎，並非隨便對待的態度
但看來這並不合適如我這般的使用者存在的園地，因此，出走是比較好的選擇
謝謝，也期待各位繼續響應公益
--
█▇ ▃ ● ● 有愛心的人很多， ψmoon0430 .\◣
◢█◤ █▊ ▆▆▆▆▆▆ 需要幫助的人更多 ◢◣◢◣ ◢◣◢◣ ◥
◢◤ ▅ ◢◤ ◥◣ 公益版有很多活動 ◥██◤ ◥██◤
◢█ ▄▄▄▄▄▄ 歡迎大家熱情參與 ◥◤ ● ◥◤ ●
◢█ ◢█ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌
█▂▃▄▅ █◤ ▄▄▄▄▄▄▄▄ 1.市民廣場->3.PttAction->8.Ptt-Charity
※ 編輯: nevermindit 來自: 218.160.180.195 (09/20 08:49)
推 akakapo:呃，我才是板主，我的推文有講到扣帽子的事嗎？不過，你應 09/20 10:23
→ akakapo:該不會再看到我的推文了～因為我連寫信解釋的機會都沒有XD 09/20 10:24
推 nak:板主很抱歉..我想我的回應的確有過當之處.. 09/20 10:31
→ nak:既然對方說不會再來...那可否請板主刪掉這討論串..麻煩你了 09/20 10:36