回L站長「真相將會浮現」一文。

[dearyou (我只能選擇台北。)]

※ 引述《LUKAKA (  英雄教育好看  )》之銘言：
: 這起爭議事件發生的時候
: 我正好在拼歐趴求畢業
: 因此對整個事件毫無所知
: 因此 我也不知道allyours站長文中所敘述的站長討論和秘密投票
: 沒想到當時的缺席
: 竟讓現在的我不致於需要為此事迴避
: 讓我可以用公正客觀的態度回頭來還原真相


賢哥，你我認識多年，相熟之後也從未起過爭執，相信這次也不會是。



只是就我所知，事情發生的那一兩個月，你確實都沒管理站務，

就連PTT學長本人催繳的站務報告你都遲交，

當然，我覺得你當時的理由充分且正當，學業正在生死交關。

只是這樣的不理站務，現在卻說成是處理這件事情最好的公正客觀基礎，

難免讓其他使用者，會對原本負責、任事的站長們更加不信任，

因為我想公正客觀與否的基礎，不會，也不應該建立在你那兩個月的不管事。

簡單來說，不公正客觀的人，不會因為那兩個月不管事，就改變他為人的本質，

當然，我不是說你，我本人也願意為你的操守背書，只是重點在後面，

相同的，原本就公正客觀的站長，更不會因為那兩個月知道這件事情的來龍去脈，

就變的在這件事上面失去了公正客觀的處事態度，不是嗎？

我的意思很簡單，你這樣的說法，恐怕一竿子打翻了所有其他的站長，

你的說法恐怕對其他站長，很不公平。

舉例來說，我之前的機要工作，主管核稿的局處室和這次高捷弊案稍微有點關係，

我可以在華磐泰勞一出事的時候，跑去跟我老闆說，

「啊哈～老闆，我這兩個月沒有批公文，所以我比其他有上班的人更公正客觀～」嗎？

這樣好像有點說不過去吧。

相反來說，正因為我可以瞭解平常的業務，我也有處理，

所以我可以很快知道，斷定華磐那邊的事情不會燒過來，

因為有問題的就是那些人，而不會是所有人。

所以，說回來你那兩個月的疏離，現在能還原真相多少？

尤其是現在站長版相關的討論都已經砍掉了，

請問，當時連文章都沒看的賢哥，現在，該怎麼還原真相？

把文章找回來？

我剛剛打給了allyours站長，對這件事情更瞭解了一點，

起碼a站長他表示，當時的秘密投票和秘密寫信給in2建議判決內容，

他都沈默以對。我想，A站長的話，in2可以證明。

那麼，A站長相比你，是不是一樣的公正客觀？

或者說，他因為瞭解事情，更容易上手，調查出這件事情的來龍去脈？




: 無論是對所有使用者或新聞媒體
: 我都會提出一個完整而真實的說明
: 雖然目前我了解的部分最少
: 但我會對這次事件的真相調查負起責任
: 請大家信任我
: 也先請大家不要有過多的聯想和猜測
: 我會盡快將真相調查報告提出的

大部分的事實，已經可以還原當時的真相，客觀的敘述了。

現在真正最大的疑點，就是法務站長出借ID到底該負怎樣的責任。

是不是一句不知情，就可以完全沒事？

s站長在P2有ID，更有個人版，難道她跟法務站長商借ID之時，

法務站長不會思考「她也有ID，跟我借ID幹嘛？

有什麼是我的ID可以做，她的ID不可以做的事情」？

所以法務站長說他不知道借了ID會發生什麼，這不合理，一點也不合理。

合理的推論，

是s站長直接向法務站長提出侵犯使用者權利的要求，

但是法務站長不敢代為操作（你也知道，學法律的嘛），

所以對s站長回應「我借妳ID，要做什麼妳自己做，我會當作不知道」來避責。

但無論推理是哪一點，都難逃法律上的間接故意，這樣會沒有責任？

法務站長的部分，是唯一該調查的真相了，

至於其他已經可以被還原的客觀事實，如前所述，

站長板裡，相關的文章根本都砍了，

不知道當時處於局外人，連文章都沒看的賢哥，現在要怎麼調查？

事實上，我想，看這個版的使用者，

根本不知道，站長版連當時的討論文章都已經被砍光的事實了吧。

以上。

我心平氣和，公正客觀的說。



--

肝膽相照義無邊
明月之下倍掛念
無奈今夜只有我
......等待命喪的一天。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.69.137
推 changtai:推...
推 killerangel:淚推...........
推 freeclouds:推..
推 OpenGodFlowe:推@@
推 fatarm:誰調查都可以，至於有沒有傷害其他站長，應該是站長間的事
推 lovepower:推
推 Shinjay:思路清楚
→ fatarm:我要推第二段，中肯~~
推 Riya520:推一個
推 ShadowPoetry:越來越逼近核心了XD
推 chevylove:推阿
推 segaps:推，這才是眾人想知道的
推 sandnfish:後面「學法律的裝死不知道」說得中肯
推 micwang:推中肯
推 hercales:有參與這件事的站長說出來的話既使客觀也不會被接受
推 Ushas:那個L大的邏輯的確怪怪的
推 ryokochan:不過事情現在才爆,顯然當時參與的站長已獲得共識=算了??
推 micwang:黑箱黑箱黑箱黑箱黑箱黑箱黑箱黑箱黑箱黑箱黑箱黑箱黑箱
→ micwang:反正大家cover起來就沒事了，這就叫黑箱。
推 gogoegg:有人等一下要爆料　可能有備份吧！
推 dotZu:推，不可能說借ID還想不到會被拿去幹嘛的
推 paulku:推中出
推 wasb:這篇無懈可擊 呀~
推 dearyou:法務站長有沒有責任？請看本版本人另一篇文章，
→ dearyou:關於借菜刀與借槍的比喻。
推 fakepeter:中肯
推 sky99:推一下
推 dearyou:今天鄰居跟你借菜刀，鄰居後來拿菜刀去殺人，你確實可以推
推 dearyou:說不知道他借菜刀是為了去砍人。但今天如果是借槍呢？有站
→ dearyou:長權限的ID可不是菜刀啊！是管制品槍啊！借槍給鄰居，再說
→ dearyou:不知道鄰居借槍是為了殺人，這就太豪洨了吧！（謝院長說，
→ dearyou:豪洨為一中性詞彙，不帶有污辱或負面意涵。）
※ 編輯: dearyou         來自: 61.224.69.137        (10/06 23:09)
推 tsubasa6405:最下面的清流文被砍了...唉
推 wonderangel:備份了，怕什麼
推 Pluto17:刪超快  剛看完跳出去就發現本文已被刪除...
推 asdisy:還好已經看完了
推 wasb:沒看到 寄給我阿"
推 bkcat2:突然想到...天子犯法與庶民同罪
推 PURELOVEGAE:砍文章那麼好玩嗎  一直砍
推 egguitar:為啥會被砍阿  @@
推 ryokochan:怎麼回事? 如果要公布調查報告,這也是重要證據吧??
推 tsubasa6405:allpost版有 還好我也備份了
推 fatarm:其實剛剛那篇文說的大家應該思考一下
→ fatarm:本來就不會有百分之百安全無洩漏的系統
推 asdisy:我想知道是誰刪的?
推 tsubasa6405:想看的可以丟我水球 不過我會把ID打馬賽克啦
→ fatarm:所以要PTT保證100%資料不洩露是不可能的
→ fatarm:不過就系統而言，PTT應該已經是最安全的了
推 andy80209:怎麼丟人水球．．．
推 windhiei:那篇文誰刪的呀??
推 OP:連帳號總長PO的文都可以砍阿....
→ windhiei:all post   24663   這是什麼東西呀?
推 imgkiller:剛剛是誰PO文的   麻煩告知  我想去ALLPOST爬
→ windhiei:原來台大的PTT-BBS站 玩黑的 玩那麼大喔?
推 egguitar:要備份寄到非台大的站吧
推 Crucio:會不會是他自己砍的 @@
推 TheChoice:連allpost都被砍了
推 wonderangel:沒有啊，allpost還找得到啊
推 mtdas:並沒有 ALLPOST#24663
推 master32:推~
推 Pan:無恥法律人
推 juredream:幹....推一個
推 smallke:說的很中肯...推一下