批兔的事情請回批兔聊吧

[LY0TARD (靜靜的生活)]

咦？我以為只要燒個防火巷順便把批兔站長火回去以後，新的禮拜開
始，這件事情就可以在批萬 SYSOP 版落幕了？

事實上也是這樣唷，K 大，對事情發展還有興趣的人，可以直接上批
兔討論。您現在這樣轉貼批兔討論，效果不會很好，反而會讓人覺得
歹戲拖棚，甚至，會讓更多人產生「這些到底關我們什麼事呀」的反
感唷。

所以我建議您停止繼續轉文到批萬來，把事情留給批兔去辦吧。

批兔站方辦不辦，怎麼辦，那是他們的事情。只要批萬站長能夠記取
這次的經驗，下次碰到類似的事情，別被批兔搞出來的狀況拖下水就
可以了。也就是說，下次批兔出狀況，批萬站長第一個反應只要是：

「這種事情必須在批兔公開處理，Administor 不宜討論此事。」

如果涉及站務侵權行為，各位也只要說：

「這種事情有違反刑法之虞，我認為不宜在 Administor 處理。」

一句話就可以解決了。

------------------------------------------------------------

反正多寫少寫都是一篇，我多說幾句好了。

批兔已經不是第一次發生入侵帳號的問題了？（杜老大講的）入侵帳
號是一件觸犯現實生活中刑法的大事，不管他是不是站務，都是犯法
的行為。站方可能不夠理解現實的嚴重性，所以我想再跟各位重述一
次：

「關於 sallykoi 入侵他人帳號一事，這無關 sallykoi 的身份或是
帳號，而關乎 sallykoi 於現實行為入侵他人帳號的行徑，已經觸犯
了中華民國刑法。所以，站方必須做出的決定是：依法告他或不告他。」

批兔方面不需要去考慮 sallykoi 在批兔的帳號該不該砍。因為事實
上是「不用砍的」，要負責的不是「她的帳號」，而是她的「真實身
份」。她的帳號沒有做出什麼事情來，是她本人做出了一些觸犯刑法
的事情來。現實生活中的她，「盜用站務人員帳號後做出入侵她人帳
號行為」（不是借用站務人員帳號，法務部長對此事無責，他也在內
部文件中解釋得很清楚了），這就等於有個外來的駭客入侵了杜老大
的帳號，然後砍掉一堆使用者的資料一樣。所以沒有說 sallykoi 在
批踢踢是什麼特別身份，該特別交由誰辦理的。沒有這回事，大家都
是「中華民國公民」（不是也無所謂，這台機器架在台大）。

羊站長，我再解釋一次之後，你比較能瞭解事情的嚴重性了嗎？

批踢踢站務一直以來對這方面比較沒有「現實感」（大家都是網路公
民咩），在這個網路的封建國度中，就連杜老大與兔大都傾向以為這
只是「站務內部」的事宜。看來ＢＢＳ站務的法治教育蠻重要的。

我已經講得很清楚了，站方有心的話，現在有兩條路走。第一條路就
是依照站規來辦：「依法提出告訴，絕不寬待」。

第二條路是我比較偏好的路：「在批兔站方做出一些處置後，保留追
訴權。」怎麼處置？這就是為什麼我要羊站長帶回去討論的原因（要
討論唷，不要又自己亂公告唷，真是被你打敗了）。我自己是認為，
不管要不要砍帳號，只希望站方能要求 sallykoi 針對「盜用站務人
員帳號後做出入侵她人帳號行為」的行為，公開在批兔寫個道歉信函
（裡頭不要講其他五四三的，挑重點道歉，為具體犯罪事實道歉）。

好不好？事情抓住重點簡單辦，大家都很好解決。這就像是街頭幫派
火拼，大家邊戰邊以為自己在玩什麼爭權奪利勾心鬥角的遊戲，可是
從現實面去看，啊就砍人的抓起來受傷的送醫院，是有那麼困難嗎？
我們現在已經釐清了批萬與批兔各自的責任問題，站務人員的責任問
題。我再整理一次：

------------------------------------------------------------
D 法務部長的下台，主要是由於四月份的私下出借批兔帳號予他人，
以及間接引發後來造成的不法情事遭致第三者權益受損，與批萬這次
的風波，而以道德瑕疵為由下台以示負責。由於法務部長一直為兩站
兼職，所以也在此主動一併請辭。這也是批踢踢系統中，因為站務人
員私下出借帳號而最終導致下台的第一例（應該是吧？）在此為批踢
踢站務人員採取的高道德標準表示敬意（笑）。也希望批踢踢日後的
站務人員能夠僅記這一點：別出借有特殊權限的帳號。另外，批踢踢
站方也應對具有特殊權限的站務人員出借帳號一事提出具體明文規範。

至於使用者出借帳號在批踢踢有沒有責任？「隱私權認定」中只有規
定「帳號絕不得有永久借用、抵讓、轉讓、轉賣的動作」的罰則（砍
帳號），以及帳號出借從事不當行為的連帶責任。然而，D 法務部長
出借帳號是在四月，對於ｓ站務於五月份透過其帳號從事不法行為已
超出其「出借」的認知範圍，故ｓ站務實際上是盜用此帳號從事不法
行為。

ｓ站務下台，主要是由於其在五月份盜用法務部長的批兔帳號，從事
入侵他人帳號與損毀他人資料之不法情事。這沒有什麼好說的，妳不
管在哪個ＢＢＳ站捅出這種簍子來，都應該下台處分。所以她是以違
反網際網路相關法律之嚴重道德瑕疵下台，並不給予退休站長禮遇。
------------------------------------------------------------

批萬部分與站務部分處理完了，這樣 OK 了嗎？好，批兔部分。前面
也幾乎都提到了，兩個人在兩站的帳號沒有什麼需不需要砍的問題，
只有你們批兔要不要告 sallykoi 的問題。不告的話也該儘速辦個交
代出來，不要說我講成這樣了，你們還看不懂我在寫什麼，或是看懂
了繼續裝蒜。知道了就快回去辦，怎麼辦？開討論問問大家該怎麼辦，
然後投票決定看是要 sallykoi 在站上公開向批兔站方道歉，還是要
登報向批兔站方道歉，還是批兔要依照站規告她，還是要怎麼樣....
總之就是回批兔去討論，你知道為什麼我堅持這點嗎？好歹在批兔圍
觀的外人少，小莎的朋友多，可以從人情事理的角度幫忙和事打個圓
場，把事情徹底解決，不要說留個法律上的瑕疵在這裡沒處理，成為
兩方面的後患。事情能趕緊收拾掉就收拾掉，留個尾巴在那邊是幹嘛？
你們是要莎小姐在精神上被折磨到什麼程度？不要在那邊拉拉雜雜地
扯一堆，每個人都在那邊搞一堆不必要的質疑與猜忌，或是隔岸觀火
時被不必要的猜忌燒到後在那邊扭來扭去，然後責任上身或被人踢爆
的時候，就在那邊「這關我什麼事呀」、「我也知道她『道理上該死』
可是我是她朋友就要在『精神上』支持她呀」....蠻難看的。

我主要身為批萬居民，你們批兔站務群在批兔怎麼判我不管。只是如
果你們還不知道該怎麼去作的話，那我就真的只好把你們當作是缺乏
法律常識與現實感的天真浪漫小朋友了（猜猜看會怎麼樣）。

整個事件我就在批萬發言到這裡。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.71.251
推 telegon:LY0TARD又在靠夭了 受不了~
→ iamnewuser:保皇黨真吵
→ LY0TARD:咬我呀
推 popert:中肯!
推 Gipuli:"精神上支持"那段不禁讓我懷念起天哥...
推 LY0TARD:一邊往後跑一邊響起"精神上支持"你的迴音
推 chrissuen:中肯!
推 KOTD:一樓回家吧。
推 myking:LY0TARD也是廢渣一隻 大家餵牠吃大便
推 LY0TARD:有沒有發現這次這招沒什麼用途呀，樓上的
→ altr:推原PO，我看法一致。