Re: 關於本次violation判決之事件說明

[hirde (妲)]

※ 引述《lawcloud (批踢踢司法已死)》之銘言：

以上恕刪

: ===================以上是翻譯P法務的立場的白話文翻譯=========================
: 就我個人之論點 來論本案
: 本案的爭執點 應該在
: 1.  z版友的文章 是否真的有侵害 k小姐的名譽權?
: 2.  p法務是否能要求板主依其認定刪除文章
: 第一點 z版友的文章 是否真的有侵害 k小姐的名譽權?
: p法務 與 k小姐 主觀上認為 將其廣告徵才的內容 被稱為 推展z版友所謂的業務
: 是對 k小姐的名譽 和 公司名譽的傷害 (我覺得其心路歷程要從事過的人才知道)
: 而就我的論點而言
: 客觀上 z版友之文章並無故意要傷害k小姐之名譽 唯一可以挑剔就是語氣比較不當
: 況且k小姐如果真的覺得是冤屈 可以直接主動對z版友之問題解釋清楚
: 如果k小姐真的完全無法解釋而不想就該討論串討論 可以自行刪除其徵才之文
: 要說這種批評的文章 說真的 批踢踢到處都有 如果每個人都因為覺得
: 被批評而無法承受請求法務禁止他人再討論 那批踢踢可能沒文章了
: 言論自由就是可貴在 正反雙方的討論 可使真理能越辯越明
: 但是如果言論自由涉及人身攻擊實屬不當 不過查k版友之回文 無人身攻擊之嫌
: 勉強來說只是口氣不太好而已 要論z版友有侵害k小姐之名譽 實難認定

以上應該遵照part-time版主的規定行事
在此不多做評論


: 第二點  p法務是否能要求板主依其認定刪除文章
: 這一點 其實可以說牽動整體事件最重要的神經 這也是造成連板主都對法務站長
: 開始不滿的主因 法務站長是否有權限 能夠直接管轄 各版的討論文
: 就法務站長設置而言 應屬於專為處理有關違背法律或是站規的事務
: 而版內的討論風氣應該是板主的自主的範圍 板主得制訂板規 當然其規定應符合
: 小組或群組規定 以及本站之規定 一般而言板主為了塑造自己板內討論的走向
: 會有m文和刪文標準 這些都是取決於板主個人認定的標準
: 除非有明顯重大的違反 否則理論上 法務站長應該無權干涉
: 其實通常在站方主動處理之前 站民的輿論就會先反彈了 站民可以經由罷免程序
: 來使其認為不適任的板主解職 所以除非重大違紀事件法務站長應採中立立場

所以我認為法務pleasethink的作法有不適當之處
他已經很明顯的偏離中立立場的原則了


: 結論感想
: 人都會犯錯 法官是人 而不是神 要人沒有主觀的想法 是很困難的
: P法務 因為同情k小姐 而做出較偏頗的判決 不能說情有可原 但是也罪不致死
: 比較令人不敢苟同的是 後來的刪噓文 和 開罰單 停權等 行為
: P法務自己認為 由這些行為可以平息 輿論的壓力 剛好事與願違

身為法務 可以因為同情而做出偏頗的判決!?
我決不認為這種事可以被接受

沒有錯 法官是人不是神
但是法官犯錯 難道不需要道歉 不需要接受處分嗎?
這樣讓以後的版友 要怎麼相信PTTLAWS的威信?


: 面對抗爭 不是處罰就能解決問題 而是應該看清楚問題的爭點 然後主動化解對方疑慮
: 濫刑的結果 只是讓人心更浮動 群情更激憤而已
: 其實本案只是整個站民對站方抗爭的一個餘震 不過我堅持P法務應該先從本案先解決
: 結要一個一個的解開 我很希望這件事情大家先化解仇恨 希望站方能先對這次因為
: 本案而被停權或是開罰單的使用者 能夠免除其懲罰 這樣才能繼續的解決問題
: 先用誠意化解仇恨 然後再針對歷史版事件 五五六六版事件 一個一個的解釋和解決
: 也希望大家能夠理性討論 罵人家狗官很爽是沒錯 但是問題還是沒解決
: 並不是P法務解職 問題就完全可以解決的 要重新建立站方與站民之間的信任
: 才是長治久安之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.137.37
※ 編輯: hirde           來自: 218.170.137.37       (02/08 22:18)
推 hirde:我好像不小心修到推文了 很抱歉>"<
推 lawcloud:做錯了就應該道歉 沒錯
推 pleasethlnk:如果不高興就不要來啊，不差你一個使用者
推 Blueshiva:開始掠狠話了 :)
推 lawcloud:三樓的是偽物吧XD
推 changtai:偽物先別鬧 本尊就讓他丟臉丟到家 別分散
→ changtai:了力量 模糊了焦點~