→ ohoho:推一個 203.73.49.5 02/09
推 mtdas:推薦這篇文章 203.67.120.44 02/09
※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言：
: 抱歉將前文中推文做了整理，方便您一次回應。
: ※ 引述《lawcloud (批踢踢司法已死)》之前文及推文中銘言：
: 目的正當，程序不正當，不是一句「其實他是好人」就可以交代過去的。
: 白米炸彈客是不是出發點也不全然是壞的，但是他所作所為，為什麼不被
: 大眾接受，更何況有權力之人，行事作風更應小心審慎。
我並沒有用 其實他是好人 來交代過去他所有的事情
我也只是他人並沒有那麼壞 不是大家想的那樣窮凶惡極而已
而且他做錯事情 我沒說他是對的
接下來是白米炸彈客的事情 我想沒人會說白米炸彈客的事情他是不違法的
為什麼不能大眾接受 是他的手段不對 雖然他所抱持的想法是對的
所以檢察官雖然對其不予以求刑 但是法官仍然要對他的行為做出審判
檢察官是念在他的心態並沒有很邪惡 而且用的炸彈也不是會刻意傷人的那種
所以希望他可以獲得從輕量刑而已 (對比的就是高寶中了 使用對人有十分危險性的炸彈)
為什麼白米炸彈客 之前大家都對他行為不能接受 後來還是有人接受並且支持 你有想過嗎
在他落網之前 媒體也只是一直報導他一直放炸彈 一直恐嚇政府這樣而已
就是沒有人去報導他的心路歷程 還有為什麼 他會演變成這樣 提供這樣的訊息以後
相信意見就不會是那麼絕對的認為他的罪是那麼最不可赦
所以我也只是為了類似平衡報導一樣 將P某些正面的地方說起來
難道我就沒批評P 我就認為他做的都是對的 我的風格一向不走極端路線的
好的地方就說好 不好的地方就說不好 我不會因為這個人人家說不好就
說他一切事情都是好的 我也不會因為他這個人人家說他好 我就認為他一切事情
都是好的 我喜歡大量接收資訊再來做判斷 就算是壞人 我也要知道為什麼
會做出這樣的壞事 如果因為我對P有某些正面的評價 就被看作是在護航
還是什麼 我也沒話說了 嘴巴長在你們的身上 我再怎麼解釋也沒用
我只是想澄清一部分人沒看到的一面而已
: 心證形成的過程？很抱歉，小弟孤陋寡聞，實在沒聽說過有哪個人可知道
: 他人的心裡在想什麼。你也只是猜測，但畢竟你不是他，永遠也不會知道
: 他在想什麼。
現在法官的判決書 最被詬病就是 不寫出他的心證過程
為什麼法官認為某人需要保護 其實心證很主觀的
我不是他沒錯 但是這是在會談中 我問過他的 我問他為什麼你的判決
那麼偏袒k小姐 他回答我是因為他之前也做過類似的工作 他知道被那樣講很不好聽
而並不是外界所說的 他因為精蟲衝腦 色慾薰心才比較顧及到k小姐的權利
而忽略z板友的的權利 這就算是他的心證形成 為什麼他會有這樣的想法
他都不對外說 當然一堆搞不清楚狀況的人 就會認為他是因為太色阿 太霸道
所以才這樣做 我只是提供一個正反的思辯空間 並不是我就認為
他做的不是錯的
: 附註：
: 您還是省點力氣別再替他辯護了，只是讓人覺得更是漏洞百出罷了。
我沒在為誰辯護 而只是提供另外一種看法 讓大家參考看看而已
言論不是只有單向的 要有正反兩面的交會 爭辯 才會讓大家都能了解
事實的真相到底是什麼 我不知道提供另外一個方向的思考
我做錯在那裡 錯就錯我在 鄉民都一致憤慨對 狗官的時候
我卻提供狗官自己的想法 給大家知道 結果我被說成辯護了
--
三段失戀論證
第一段論證:感情受傷害/"故意","背叛行為"","心靈創傷"
第二段論證:第二百九十三條普通遺棄罪
第三段論證:加害者已滿18歲,且非為心神喪失故有責任能力
結論:我被判死刑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.33.5