※ 引述《ykleu (小心我去告訴教授喔...)》之銘言：
: ※ 引述《lawcloud (批踢踢司法已死)》之銘言：
: : 我並沒有用 其實他是好人 來交代過去他所有的事情
: : 我也只是他人並沒有那麼壞 不是大家想的那樣窮凶惡極而已
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 而且他做錯事情 我沒說他是對的
: 因為你不是受害者，所以你可以輕鬆的講出這句話，
我不是受害者沒錯 我從來就沒說他是好人還是怎麼樣的話
受害者固然很氣憤沒錯 或許我不是受害者 我不能體會
那為什麼整體事情跟不關我的事情 我為什麼還要那麼主動積極
跟站方反應這次事件的嚴重性 誰說我不是受害者
站方與站民之間的不信任 造成批踢踢的白色恐怖氣氛
我能說 我也不是受害者嗎 所以為什麼我要高呼批踢踢司法已死
為什麼要請前P法務 寫公開聲名 為什麼要他對他自己的事情負責
他根本也不是我的朋友 我只是說了一些 他自己本人說過的話
這樣我就要被打成 他的同路人是吧
: 一個ID便代表他在網路上的身份，
: 也可以說是虛擬社會中的人格，
: 所以站長要動刀之前最好都三思過，
: 對方是不是真的行為與言論偏差？
: 我的判決是否符合各種法規規範？
: 是否有稟持利益迴避避免私心自用？
: 沒有法律支持下的判決絕對經不起考驗，
: 今天他不只犯一條，還是全部都犯到，
: 但是你可以用他不是那樣窮兇惡及來幫他脫罪，
我並沒有幫他脫罪 做錯就是做錯 我從來就沒說過他做的是對的
為什麼我只是闡明他的立場 就被說成幫他脫罪
你有看過我的文章 我從頭到尾就沒說過 P法務做的是對的 這幾句話
我說他不是窮兇惡及是指 他的人格沒像有些人想得那麼惡劣而已
我只是換另外一個角度 這樣就被說成脫罪
我大可以撿起石頭跟鄉民 一起拿石頭丟狗官 也有寫信告訴我說
不用在前P法務說什麼了 鄉民們 沒那麼理性 搞不好連自己的拖下水被鞭
我無所謂 你們要鞭我就鞭吧 如果可以讓你們氣消一點的話
但是怎麼鞭我或是P法務事情就能解決嗎
我只是想傳達點理性的聲音 或許在受害人心中 是很刺耳沒錯
我只是要給另外一些還沒完全進入鄉民情緒的一些人 一些另外一面的思考
但是我也沒忘記替受害人爭取他們應有的權益
: 只因為受害者不是你！
: 前文說過，一個重視自己人格的ID，
: 對於遭受這種不白之冤絕對是倍感委屈的，
: 當他經過千辛萬苦，遍循各種管道卻仍不能得到平反，
: 那種被害的感覺，不是當事者沒有資格評論，
: 想想張爸，想想228受難者家屬協會，
: 10年 20年就能讓他們忘記悲傷嗎？
所以罵人洩憤 將兇手砍頭 就可以讓你們的傷痛平復嗎
真的這樣就可以避免 以後類似的事情就可以不再發生
我想對受害人來說 單純的懲罰兇手 還不如有一套制度建立能讓悲劇不再重演不是更好
這才是歷史給我們的教訓 不是嗎
: 你現在當然也可以很輕鬆的說，
: 下手的人沒那麼壞，也不是窮凶極惡的人啊來幫這些兇手開脫，
: 只因子彈不是打在你或你家人身上，
: 你可以感同身受P法務的話，怎麼不能感同身受一下被害者？
: 一句他做錯了有什麼用？
: 有資格原諒他的只有受害者，
: 受害者伸張自己的正義是合理且道德的，
: 沒有人可以要求被害者一定要原諒加害者，
: 林義雄很偉大，但不代表殺人兇手就是無罪，
我根本沒說要原諒他 他事情做錯了 沒有道歉 沒有解決
拍拍屁股一走了之 才是令我更憤怒的 因為我當初告訴他說 要把事情解決完在走
我傳達他的立場 不代表我原諒他 我只是想讓另外一個角度 讓大家知道而已
一個人有功也有過 大家只看他有過的一面 就可以完全忽略他有功一面嗎
把他功是什麼過是什麼清楚的說出來 才是對歷史最好的負責
: P法務沒有窮凶極惡又如何？
: P法務其實人很好只是幹了糊塗事又如何？
我根本就沒說過他人很好還是怎麼樣
我跟他根本就不認識 他本人人品怎麼 我無從了解
我只是就我觀察他自己說出對那件案子的立場 做出他的立場的評論而已
: 如果這樣，社會還需要警察嗎？
: 多少人犯罪只因一時糊塗？
: 被害者有權叫警察，有權請法官懲治加害者，
: 更有權請求不當利得返還，
對阿所以他應接受的懲罰 還是要接受
被害人權益受損的還是應該補償
我從來就沒有說過 他可以不用負責這些話
: 沒有人可以說：你這樣做不好，得饒人處且饒人。
: 當他在賣弄官威，欺壓鄉民時，怎麼不會把這句話多唸兩遍給自己聽？
: 以下白米客與這討論串無關，沒必要回。
: 狗官想什麼不重要，做了什麼才重要，
: 一個強姦犯能說因為我暗戀她18年可是領了無數張好人卡，
: 所以才憤而強姦。這樣法官能判他無罪嗎？只因他"很可憐"？
沒錯 所以我才說 並不是我說他的立場是怎麼 就可以改變事情的對或錯
我只是要傳達另外一個立場的聲音 一個強姦犯他的犯案動機不重要嗎
我不用去了解一個強姦者的犯案動機嗎
也許你會說 我們去了解一個強姦者 犯案動機幹嘛
了解他們的犯案動機的目的 除了斟酌他們量刑的標準
還可以知道如何才可以防止未來案件的發生
犯罪學的研究就是研究犯罪者的犯案動機 背景 環境
然後進而杜絕犯罪 這才是治本
你把那個強姦犯殺了 閹了 也只是達到鄉民們的快感而已
以後這種事情還是會發生
: 那本版的團眾不就取得免死金牌，可以到處去OOXX了？
如果你是法官 一個你所說的 他暗戀一個女生18年 因為告白失敗
加上受到女生言語的刺激而惱羞成怒 進而強姦的強姦犯
跟一個只是見色起意 就進而強姦的強姦犯
哪一個你會判得比較重 如果說事情沒輕重緩急
為什麼法律在同一個罪名中要規定不一樣的刑度
--
三段失戀論證
第一段論證:感情受傷害/"故意","背叛行為"","心靈創傷"
第二段論證:第二百九十三條普通遺棄罪
第三段論證:加害者已滿18歲,且非為心神喪失故有責任能力
結論:我被判死刑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.33.5