精華區beta PttHistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《MayDayLove ( here and now.)》之銘言: : 好了! 關於更改版名的紀錄,目前 PTT 沒有這個功能! : (其實想也知道,這個功能真的有點無聊~~ ="= ) : 所以到底是誰更改版名就正式成為羅生門了(截至目前為止), : 以後請大家不要爭論這個話題了,站史上就記為 羅生門 吧! : 切記! 關於這個羅生門話題,除非你有強有力的證據可以證明, : 或者你是使作俑者,不然請不要去爭議到底是誰改的,感恩! : 因為再怎麼吵,你有把握可以吵出到底是誰改的嗎? :( 對於板上的當事人爭辯我一直隱忍不發,但是看到板大下的結論,我就不得不插嘴了 羅生門之竹叢中,故事是描述有一個人掛了,卻有一群人跳出來說是自己殺的 其正確的定義是各說各話,但說得都是「實話」 而現在的狀況,根本就不符合羅生門的定義! 提出以羅生門一詞的人,在本板上最早是mindming(#515) 而且是針對PPbaby在沒有證據之下,指控ycjh暗中煽動整人,不是改板名事件 真正第一個為改板名事件下羅生門結論的人,是renba(#519) 目前是四方皆否認是自己改板名,但是組方既無介入,八掛板也不會顯靈(引firingmoon語) 所以,結論不應該是「羅生門」,而是 有人說謊!!!!!!!! 因此,就此次事件,站史應該記載為: 1.PPbaby無證據而指控ycjh煽動,是為栽贓 2.四人中有人改了板名卻否認到底,是為說謊 PP貝比/八掛板隱板旋風,因PPbaby管板不當而始,以栽贓說謊為終 恕我說重話 真相不該被無恥埋沒,本次事件可以說是ptt站史上少有的負面教材 現實生活中的政客也不過如此! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.184.99 ※ 編輯: ezpeer107 來自: 218.167.184.99 (04/23 01:31)
MayDayLove:感謝指導! 或許你可以認真的寫篇歷史202.178.140.169 04/23 01:31
大綱(Outline),又稱史略 意指體係式,羅列式的歷史研究法,其主要作用有三: 1.協助編著者組織,建立文章構造 2.顯示尚有那些地方須要增加圖表或加以修正 3.協助編著者檢驗於記述中是否在邏輯上,時間上或判斷上不夠正確 在東方有錢穆的國史大綱,在西方則有H. G. Wells的史學大綱(The Outline of History) 如果大家不嫌棄,我的第一篇己經算是寫史了:)
icehunter:推一個 四個人中有人說謊140.117.179.191 04/23 01:43
mindming:真相永遠只有一個!!!! by 江戶川柯南 61.217.122.79 04/23 02:01
aromae:站方或小組長不也可改版名140.119.132.244 04/23 02:02
mindming:XDDDDDDD 61.217.122.79 04/23 02:02
aromae:你怎麼確定 一定是版主改的140.119.132.244 04/23 02:02
shirahime:的確還有駭客這一道路徑 推e板友寫站史 134.208.32.183 04/23 02:32
firingmoon:真相永遠只有一個!!220.132.183.128 04/23 03:36
firingmoon:靠 我以為是控制碼-.-220.132.183.128 04/23 03:37
renba:那請問說我帶頭作亂那部分可以修改嗎?? 203.70.98.63 04/23 04:10
gladlator:那到底是1槍2彈還是2槍2彈呢? 218.174.201.62 04/23 05:09
oracleangel:推那就認真寫篇歷史 211.74.212.201 04/23 08:52
MayDayLove:renba 自己寫一篇 下臺史 不就修改了?202.178.140.169 04/23 09:55
firingmoon:推樓上220.132.183.128 04/23 12:07
BlackMair:喔 原來板主的處理事情的事情是這樣啊 125.228.5.147 04/23 14:33
monkjohnny:反正鄉民永遠都對,乾脆讓ptt所有站長 140.126.41.185 04/23 15:18
monkjohnny:版主都下台 沒人管 鄉民應該最愛吧 140.126.41.185 04/23 15:18
MayDayLove:樓上請注意! 61.59.178.96 04/23 21:31
Baudelaire:這篇說得太對了 羅生門不是這樣用的 66.108.81.124 04/24 12:38
hirde:monkjohnny板友有意見可以寫一篇歷史阿 24.54.147.238 04/24 13:12
hirde:可以寫出真相又可以澄清誤解 何樂不為? 24.54.147.238 04/24 13:12
DoD2: 59.104.236.92 04/25 16:33
changtai:我跟你看的羅生門是同一部嗎...? 定義好 203.203.43.6 04/26 01:10
changtai:像不太一樣....? 說出事實....@@? 203.203.43.6 04/26 01:11
changtai:http://lib.tngs.tn.edu.tw/fish/reports 203.203.43.6 04/26 01:11
changtai:/rp-8907/rp-8907a/206.htm 203.203.43.6 04/26 01:11
changtai:羅生門不是這樣用的? 那該怎麼用呢...? 203.203.43.6 04/26 01:21
mineko:羅生門現代的用法已經可以演伸了啦 220.136.182.45 04/27 18:06
..............這是文學上的問題 芥川所描述的三個人都是不在說謊(因為文中根本就沒有一定的答案) 而且這個詞在日本也是「藪の中」而非「羅生門」 「羅生門」可以說是誤用的再誤用,更被媒體濫用了 所以說,如果可以,應該要少用這個詞,或者說,僅慎小心的使用這個詞
A6:說實在的 我直覺是小組長改的 218.249.94.59 04/28 08:38
※ 編輯: ezpeer107 來自: 218.167.188.64 (05/01 18:07)