作者Rabby250 (哎呀呀,又搞砸了)
看板PttHistory
標題[人物] 張爸
時間Sat Jan 1 13:43:12 2005
人物(ID) : 張爸(張振聲之父)
時間(西元) : 2001/4 開始~
地點/看板 : 不勝枚舉(請見下文)
500字敘述以上:
將近五年前,張爸的兒子還是大一學生,
當時他在球場打球時發生意外,最後成了植物人,
這件事在張爸的網站上已經提得很清楚,這裡就不多說。
不過,張爸認為他兒子事實上應該可以救醒的,
卻因為校方急救措施有問題,導致延誤就醫,也才形成今天的局面,
所以他積極尋求各種管道,希望能夠討回一個公道;
但是事與願違,他的申訴之路非常漫長坎坷,到現在還沒辦法得到滿意的回覆,
最後他決定在 PTT 尋求管道,也就成了現在大家看到的局面。
張爸常寫一些文章,
內容大多跟家人對兒子的感受,兒子的日常生活或者對校方的斥責等,
當然最後不忘附上他的首頁網址,希望看到的人也可以幫忙「聲援」他,
但是問題來了:
接下來他就把這篇文章大量 CP 到(隨機?)許多版上去。
這樣的舉動逐漸引起部分網友的不滿,紛紛希望他能夠點到為止就好。
不過張爸在得到滿意答覆之前,似乎不打算就這樣中斷,
CP 的行為仍然持續進行,頻率也越來越高,
針對他的 CP ,站方也訂出特殊處理原則如下:
作者: JasonBourne (JasonBourne) 看板: Violation
標題: Re: [公告] 對於張振聲父親CP行為之處理
時間: Mon Oct 18 14:14:37 2004
由於張振聲父親長期利用重複註冊
於眾多看板轉貼與板旨無關之文章
造成多數使用者及看板管理者之困擾
且經站方勸說後仍不願停止
站方已將其曾用作轉貼ID註冊之電子信箱設定為禁止註冊
惟因電子信箱取得方便
日後若再經使用者檢舉其重複註冊且轉貼與板旨無關之文章
該ID將逕予砍除
依上述處理原則
changpa cpr9595兩ID予以砍除
法務板工 JasonBourne
只不過如同大家所見,這對遏止張爸的 CP 行為效益不大,
張爸還是註冊了一大堆帳號繼續貼文,目前已經被檢舉的帳號就有(去年十月到今天):
aed959
aed960 atnight bbbgirls cba321 changmo
changpa changpa. clear2 cpr9595 cywanga djboys
doingit dontstopgo downupx farway1 ffvv fofoya
forde foryou11 forumyson gdgdgd godohgod goforever1
goodptt haboy jjjsss kkarter linly missudear
missuwebber missumissu mocry momissu momouu mocareu
mtda1 mysonforu nba321 next10 nostop ntuanti
oldcry oneboy po9999 sachen sadjs sasasa1
shhha sirme skyyyy sunset1 webbermissu xyz12
youcare
至於版友反應,則分成同情跟排斥兩派,其中排斥派的反應又細分為:
一 看一篇噓一篇
二 提出各式各樣的阻止辦法,例如封鎖 IP 等,希望能有效阻止
三 製造偽物搗蛋(上面的紅色 ID 據傳就是偽物之一)
最後提出一點個人意見:還是希望張爸如有看到這篇的話,請盡量收斂一些;
也請各位版友發揮同情心,利用張爸事件製造偽物亂入實在很不道德;
以上文章是依據本人所收集到的資訊所成,歡迎任何版友不吝指教,謝謝。
版權聲明:以上資訊及文字授權PTT做任何形式的引用、修改及編輯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.123
※ 編輯: Rabby250 來自: 140.112.30.123 (01/01 14:24)
推 Rabby250:啊,修到推文了,抱歉抱歉 140.112.30.123 01/01
推 JennyGarner:推 終於有人寫到張爸了 218.173.8.148 01/02
推 ericleft:aed960是不是在hate版神速連推連噓的人 220.138.251.68 01/03
推 thismy:阿q 精神呀 218.175.24.199 01/04
推 egh:而且標題越來越有創意...有人收集嗎? 61.31.140.206 01/04
推 griswold:推此文 61.228.147.129 01/09
推 willptt:七七四十九個ID......... 163.25.118.33 01/19
推 sleeplist:張爸最近的文章溫和多了 211.21.117.109 02/17
推 derekk:可否補充同情派的看法? Thanks...203.204.114.217 02/18