請問各位,要到什麼程度才構成恐嚇罪呢?
要是只是口頭上的威脅,並沒有實際的行動,那這樣是否也算有罪?
感謝您的回答!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.27.87
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bluetrain (自信 勇敢 精采) 看板: PttLifeLaw
標題: Re: [請益] 關於恐嚇...
時間: Tue Jan 3 22:34:44 2006
※ 引述《ringruki (希)》之銘言：
: 請問各位,要到什麼程度才構成恐嚇罪呢?
: 要是只是口頭上的威脅,並沒有實際的行動,那這樣是否也算有罪?
: 感謝您的回答!
恐嚇危害安全罪
加害人不論是口頭威脅還是肢體動作
只要足以造成被害人內心恐懼並感到不安 就可以成立本罪
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: roger666 (犯罪集團中的刑法人) 看板: PttLifeLaw
標題: Re: [請益] 關於恐嚇...
時間: Tue Jan 3 22:47:33 2006
※ 引述《ringruki (希)》之銘言：
: 請問各位,要到什麼程度才構成恐嚇罪呢?
: 要是只是口頭上的威脅,並沒有實際的行動,那這樣是否也算有罪?
: 感謝您的回答!
可以稍微趨分一下的概念是
恐嚇與脅迫
我利用比較傳統的實務見解去解釋
對於未來不法的惡害告知對方 這是恐嚇
對於現時不法的惡害告知對方 這是脅迫
那什麼是惡害告知呢
拿著刀子 面帶微笑地說 老闆煩勞您收銀機打開 照是脅迫 所以成為強盜
猛男用力純著牆壁一下 「統」一聲
然後說 今天到此為止 以後你要不要聽我的建議看著辦
很多無種作為
都是可能成罪的
我想要以雙方實力的落差去判斷
從被害者的角度觀察
對造的行為是否足以造成「心理上的強制」
有心理上的強制 可以說沒有實際上的行動嗎?
反過來說 有實際上的行動 那不是就是傷害罪殺人罪要處理的問題了嗎?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: roger666 (犯罪集團中的刑法人) 看板: PttLifeLaw
標題: Re: [請益] 關於恐嚇...
時間: Wed Jan 4 14:07:44 2006
※ 引述《quincy96 (Auf wiedersehen!)》之銘言：
: ※ 引述《bluetrain (自信 勇敢 精采)》之銘言：
: : 恐嚇危害安全罪
: : 加害人不論是口頭威脅還是肢體動作
: : 只要足以造成被害人內心恐懼並感到不安 就可以成立本罪
: 再請問相關問題，
: 如果對方有恐嚇，但被害人心裡並沒有感到恐懼或感到不安，
: 會不會成立本罪呢？還是被害人假裝害怕一下就可以了？
非常有趣
您的問題正好就是
新舊實務見解的ㄧ個衝突
先直接回答您的答案
犯罪行為人著手了
縱然完全沒有任何壓制被害人的效果產生
一樣有可能成罪 不過是未遂
恐嚇取財罪就有處理未遂的問題
許玉秀大法官在他的文章中認為
新的實務見解錯把既未遂的標準 當成 著手與否的標準
當時大法官是支持舊的實務見解
告知對方惡害 就是著手
對方是否心理上受到壓制 這是未遂與否的問題
而 恐嚇 與 脅迫 差異就在於 那個笨犯罪行為人陳述的惡害
是發生未來的或者是現時的