※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.63.109
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: roger666 (犯罪集團中的刑法人) 看板: PttLifeLaw
標題: Re: [問題] 關於"重傷"的定義問題
時間: Sun Jan 8 01:50:38 2006
※ 引述《lucylorena (lucy)》之銘言:
: 我因為車禍而完全斷了16顆牙齒,缺損嚴重連植牙都困難。
: 請問這樣算有達到”重傷”的標準嗎?
: 因為牙齒已經永遠失去不會再回來或恢復功能,並且可能永遠都要戴活動假牙。
: 這樣算”重傷”嗎?
: 謝謝!
連植牙都不行 嗯 應該會成立
上上一次的刑法修正有特別強調「重大不治或是難治」
帶假牙就是像義肢啦
機會很大啦 建議試試看囉
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lucylorena (lucy) 看板: PttLifeLaw
標題: Re: [問題] 關於"重傷"的定義問題
時間: Sun Jan 8 02:15:00 2006
恩!謝謝你!我知道了!
那麼還想請問若是可以部分植牙部分假牙這樣的話這樣又算嗎?
還有這樣的牙齒缺損又是否達到申請身心障礙手冊的規定呢?
勞保局有認定我符合殘廢的標準,
但我看身心障礙手冊的申請書中並沒有關於牙齒缺損的選項可以供醫師做審核檢查耶!
※ 引述《roger666 (犯罪集團中的刑法人)》之銘言:
: ※ 引述《lucylorena (lucy)》之銘言:
: : 我因為車禍而完全斷了16顆牙齒,缺損嚴重連植牙都困難。
: : 請問這樣算有達到”重傷”的標準嗎?
: : 因為牙齒已經永遠失去不會再回來或恢復功能,並且可能永遠都要戴活動假牙。
: : 這樣算”重傷”嗎?
: : 謝謝!
: 連植牙都不行 嗯 應該會成立
: 上上一次的刑法修正有特別強調「重大不治或是難治」
: 帶假牙就是像義肢啦
: 機會很大啦 建議試試看囉
我因為車禍而完全斷了16顆牙齒,缺損嚴重連植牙都困難。
請問這樣算有達到”重傷”的標準嗎?
因為牙齒已經永遠失去不會再回來或恢復功能,並且可能永遠都要戴活動假牙。
這樣算”重傷”嗎?
謝謝!
--