我本身是服替代役役中的役男，昨天是新訓結訓假期。
詳細說明：
路邊很多車輛會停靠在白線內，原本我是靜止的在那輛車的車後，我查看後方有無來車，
確定後方淨空後從車尾又轉要出去，沒想到剛轉出去而已就被逆向而來的腳踏車撞上。
因為對方速度很快，所以根本就是沒煞車的狀態。我一轉，眼睛一轉向就看到撞過來。
對方腳踏車有損傷（龍頭有歪一些，）人也有損傷（小腿約三公分的擦傷，輕微）手部
些微紅腫，但無大礙。我則是車殼前方斜板破了兩個大洞，車殼鬆散、右方後照鏡不堪
修復。撞到後我有問他有沒有怎麼樣，需不需要救護車，都不用。
論人傷，他受傷。論車體傷害，是機車傷害大。
之後他父母來了，我想談談看能不能賠償我車殼的事宜，之後他父親就開始說不能完全
都是他們的錯，沒有一方完全是錯的。所以要我就此了結各自閃人，我是第一次遇到車禍
所以覺得很不合理…心理面有種“明明就是他逆向”的這種想法。之後只好報警處理
到了派出所也有請來調解委員，他說是盡量幫我，所以最後結果就是和解，雙方自認倒楣
收場。我沒有賠對方，當然對方也沒賠我。
請問，這種肇事的責任歸屬，是我應該負擔的責任較大，或者是逆向腳踏車責任較大？
責任歸屬之外，車禍肇事對於服役中的役男是不是很不利？
軍人可能牽涉到軍法問題，可能出動憲兵。
但我是替代役，替代役不具軍人身分，所以軍法應該不適用在我身上，不會有憲兵出現。
調解委員事後是跟我說，我很笨，也不想想自己是什麼身分。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
遇到此類小事故，真的只能各自認栽而不能獲得賠償嗎？
現場大概圖示如下：
｜ ↓ ∥ ↑ ｜
｜ ∥ ＊--------對方逆向而來
｜ ｜ ∥ ∣ ｜口------這輛是停靠的廂型車
｜ ∥ ｜＊------順向要轉彎的我
就是這樣，我要轉出然後被逆向的腳踏車撞到。
麻煩替我解答一下我的疑惑吧，雖然事情現在看起來是這樣解決了…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.79.42