看了這一串的討論串
有網友認為這場抗爭不會贏
有網友認為我們有理會贏
我不管這麼多的意見
也不管結果如何
反正就是要抗爭就對了
因為 我沒有什麼好損失的了
※ 引述《foone (請問甚麼)》之銘言：
: ※ 引述《Rechtsanwalt (一起修練魔「法」吧！)》之銘言：
: : 我只是提供一點意見，不想在還沒上法庭前，原告自己這邊就先開戰。：）
: : 論證上可能有一點問題是說：即使，電磁記錄所有人是pchome，也不表示他
: : 可以隨意刪除，事實上，證明妨礙要防止的就是這種情況。
: : 「證據是誰的」跟「是否構成證明妨礙」沒有很大關係。這樣說好了：
: : 證據雖然是你的，你有處分權，可是記住一件事：證據只要是為相對人
: : 的證明利益而製作，即使是你所有，仍然不可以刪除。
: : 尤其，是在雙方「爆發紛爭」後，更不能刪除。
: 關於民訴182之1，其主觀要件有
: 1、（意圖）妨礙他造使用
: 2、致礙難使用證據之故意
: 如果pchome擁有該電磁記錄，基於退貨理由而刪改訂單記錄
: 如何認定其有「意圖」並「故意」？
: 擁有處分權，並合法運用下，就會跟「是否構成妨礙」之主觀要件認定有關
: 更何況PCHOME之每一筆訂單都會寄送至個人信箱，就算刪除
: 亦無法妨礙使用
: : 改」，指的是：只要「未經相對人同意」即任意「變動」當初最原始的
: : 內容，就算是竄改，因為已經「單方面變更」原來的「客觀事實」。
: 你所指為客觀要件，唯主觀要件亦為認定要件之一
: 另外，你的文中指出，舉PCHOME之前標錯價的例子以作為「主觀」妨礙之證明
: 但這樣不是更告訴法官，消費者明知有「標錯價」之可能，明知pchome會撤銷
: 仍然訂購，豈不是適得其反？
: 結論：若僅以影響「自由」心證為辯論主軸，而無更有力之適法「訴訟主張」
: 可能無法扭轉前判決之論述
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.238.22