我只是提供一點意見，不想在還沒上法庭前，原告自己這邊就先開戰。：）
※ 引述《foone (請問甚麼)》之銘言：
: ※ 引述《Rechtsanwalt (一起修練魔「法」吧！)》之銘言：
: : 反之，如果是可以撤銷錯誤意思表示，那還是有「信賴利益」的損害賠償責任。
: : 重點是說：版友如何「證明」自己的「信賴利益損害」：
: 如果可以撤銷，或者說撤銷之原因係因相對人之信賴利益不值得保護
: 則依民法第九十一條後段但書：「其撤銷原因，受害人明知或可得而知」
: 即使有信賴利益損害，亦無賠償責任
認定「消費者是否明知或可得而知」一樣可以按照你前文提出的看法。
: : 最後，我認為：如果版友「有證據可以證明pchome竄改交易記錄」，那務必一定
: : 要主張。我再建議「版主」：再具體「統計」一下有多少人的交易資料被竄改、
: : 被竄改的資料的種類、內容及程度。
: 至於妨礙證據之條款
: 只不過是舉證責任之減輕或證據證明力之加強
: 何況PCHOME於訂單成立時均會寄發E-MAIL至個人信箱，並寄發簡訊
: 就算PCHOME將其電腦記錄更改，對於舉證人並無妨礙之實質
: 而訂單記錄可視為PCHOME提供訂購人之交易記錄
: 其電磁記錄所有權並非訂購人
: PCHOME因退貨將訂單取消，亦無竄改之問題
: 何況以心理戰來讓法官有不利心證，會不會適得其反？
我覺得並不會，正因為法官心證難以預測，
「事發後資料全都不見」這點應該會發生一定程度影響。
站在原告角度，該主張還是要主張，不然適用辯論主義。
你這問題必須整理過「所有被竄改的資料並分析」，才能回答。
所以版主必須先向版友們統計出來。
論證上可能有一點問題是說：即使，電磁記錄所有人是pchome，也不表示他
可以隨意刪除，事實上，證明妨礙要防止的就是這種情況。
「證據是誰的」跟「是否構成證明妨礙」沒有很大關係。這樣說好了：
證據雖然是你的，你有處分權，可是記住一件事：證據只要是為相對人
的證明利益而製作，即使是你所有，仍然不可以刪除。
尤其，是在雙方「爆發紛爭」後，更不能刪除。
比如，我們暫不考慮保存期間，病歷是醫院所有，現在醫療糾紛爆發，
醫院能把它銷毀嗎？或是改裡面的內容嗎？
證據是誰的，跟是否構成竄改，是沒有關係的。所謂的證據法上的「竄
改」，指的是：只要「未經相對人同意」即任意「變動」當初最原始的
內容，就算是竄改，因為已經「單方面變更」原來的「客觀事實」。
: : 如果有，則在保存期限內的交易記錄，pchome當然有義務拿出來，否則還是一樣
: : 構成證明妨礙，而應在「法官心證」上受到不利的「制裁效果」。
: : 先補充到這邊，兵貴神速，我相信已經有「某大事務所」在幫pchome諮詢了。
: : 所以務必盡快完成統計！
: 個人信箱中都有訂單紀錄，所以PCHOME有無片面更改
: 根本不影響舉證
這樣推論不太正確。理由如上。
另外，「訂單記錄的內容」能夠推論出多少「待證事實」，我要看過證據
才知道。因為我自己不在pchome購物，所以現在不能答覆。如果有版友願
意提供，我可以進一步協助分析。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.254