推 pjily:買出包的東西就好 = = 04/04 04:44
很弔詭的是 PCHome居然可以置身事外
責任推得一乾二淨....
舉個例子~
現在很多信用卡的發卡銀行
都有跟郵購業者合作...提供信用卡會員有掛上銀行名稱的郵購目錄
雖然郵購公司跟銀行無直接關係
但是一旦發生消費糾紛
我記得有判例是說銀行也要負連帶責任
畢竟消費者是相信你銀行的品牌...
才會向銀行推薦的郵購業者購物
我覺得同樣的道理
我去買PCHome的購物網站買東西
看得是PCHome這個牌子感覺上可以信任
而不是一個聽都沒聽過的DigiMall小公司
但是現在PCHome這種推卸責任的作法
只是讓我發誓以後不會再去PCHome的網站買東西了
※ 引述《ccc73123 ()》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Hate 看板]
: 作者: ccc73123 () 看板: Hate
: 標題: [怒火] 我論此次相機事件
: 時間: Tue Apr 4 02:40:18 2006
: 不可否認的，這次相機事件大多數的人都是抱著貪小便宜的心態去定的，
: 我也是，這種心態在道德上當然是不應該，尤其是那種定幾十台甚至上
: 百台的。但是真正做錯的是廠商，自己人事上的疏失造成消費者的損失
: 。有人會說消費者哪有損失，試問，我們損失的時間就不算損失嗎？這
: 家公司只是間小公司，如果真的要賠償，他們一定會倒，所以我雖然定
: 了，卻沒有要他們賠償，如果害他們失業甚至負責人跳樓，這實在是作
: 孽。不過我支持集體訴訟，以台灣的現況，網路市場要進步，必須採取
: 激烈一點的手段，我們不是沒給PCHOME機會，然而他們一再的出錯，這
: 的事情不過是個爆點而已，就算這次又姑息了他，以後還是會爆發的。
: 我們要讓他們知道，消費者不是好欺負的。不過由於這次的公司並不是
: PCHOME，只是一間資本額1000萬的小公司，所以我傾向於不賠償，但要
: 他們公開道歉，保證下不為例。我希望大家發揮一點同情心，不要讓他
: 真的倒閉了，否則會害到很多不相關的人。反正只要消費者方面勝訴了
: ，就會給賣方一個很大的教訓，我們要的是整體的進步而不是單方面的
: 賠償。所以大家不要趁火打劫，這樣會給社會留下負面印象。他們的優
: 惠方案其實也不差，1G記憶卡也不便宜了，但是對於他們的處理方式和
: 私自取消訂單，我們還是要給予嚴厲的譴責。讓我們一起為台灣締造更
: 公平的消費環境，不要讓大公司魚肉我們消費者。PCHOME，幹你娘！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.171.117