Re: 各位受PCHOME窩囊氣的,消消氣吧,冷靜一點....

[bestlin (來也~~)]

※ 引述《TVS (TVS)》之銘言：
: 各位受PChome氣的大大們,消消氣吧,基本上,雖然妳們認為被PChome欺騙了,
: 但是,也請妳們自己用腦子想想,我之前曾經在電腦賣場工作過,也對這類電子
: 商品算滿有研究的,基本上,依台數位相機的價位,不可能低於6000,因為感光
: 元件的價錢就佔了一半,除非,它裡面用的感光元件特爛,那那台數位相機也沒有
: 買的價值,我是局外人,我先聲明,因為我不可能花890去買壹台濫相機(依照我的
: 經驗法則,數位相機不可能這麼低價),然而各位大大都買了,尤其是"卡神大人"還
: 買了N台準備大賺一筆,我是不看好妳們去告會告出啥名堂啦,因為,價位明顯過低
: ,以一台有名氣的廠商做出來的相機,不可能有這種價錢,這一點在法官面前就已
: 經站不住腳了,再者,如果大家都只買一台,那還可以說得過去,不過,剛剛看了一下
: 好像有滿多人是知道價位過低還下大標的喔,所以,可能會被這幾個人拖累,不過,
: 還是可以去告告看啦,畢竟是妳們的權利.
: 我本身是有兩台數位相機啦,不過,基本上,我不買價位低於8千的,因為感光元件普
: 遍比較爛,不是我比較有錢,我是考慮比較遠,所以不買濫機.
: 還有....這件事好像又已經變成大家在幫"卡神大人"做廣告似的,好像他才是最大
: 受害者,醒醒吧
: P.S:上面我還看到說有錶的價位很低,請大大去查依下那隻錶的出處,也估算一下
:     價值,基本上,那隻錶,是低價高標,看妳們要不要順便告下去,那種錶,夜市只賣
:     大概699吧,別把兩種商品混唯一談.

ㄟㄟ...哈囉~

我覺得要冷靜的人是你吧!!

你有沒有想過  有些人在買這台便宜相機的時候是沒有像你這樣見過那麼多相機的人

有可能有人是第一次想買相機

忽然逛到這台覺得便宜又不錯就下單  而卻不知道PCX是標錯價格

也有可能有人根本不懂行情  以為這是行情價

也或許有些人懂的行情價  但是看到那麼便宜在猜測PCX是得到贊助  所以便宜賣

你也不敢保證PCX這批貨是有管道拿到的吧!?

你只是用你所知道和你的想法來請大家冷靜

但是你從未想過  有人消費者並不是因為知道他標錯價而下標的 而是信賴PCX而下標的

當然  不可否認是便宜  但是通常在做判斷會先判斷他賣假貨或是回饋網友等

而並不是標錯價

而且  如果就像你說的花890買壹台相機你不會買

但是並不代表每個人都跟你一樣的想法阿~

而且你不能接受感光元件比較爛  並不代表每個人都不接受阿

難道你不知道台灣對電子產品沒研究的人還是一堆嗎?

你總不能用你對電子產品的了解度 來要求別人也懂吧!!

或許有些真的沒錢的人  也想擁有一台相機  所以接受感光度極差但是價格便宜的相機

所謂一樣米養百樣人  你不是別人  不要用自己的主觀意識去猜測別人的想法

或許你猜到一部分的人的想法  但是你卻不知到其他信任PCX的人的想法





--

tvs跟tvbs差一個字

到底是啥關係呢?

--

看不下去太主觀的文章才回這一篇>"<



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.217.100.41
推 mangocat:不要吵了咩@@.我想兩邊都沒有惡意吧..只是用不同立場推測
推 gohit:推這篇!!並非所有人都像T大一樣 知道那麼多.不過學一次乖啦y
推 TVS:TVS與TVBS一點關係都沒有,基本上我的論點是,該產品網路到處看
→ TVS:就可以得知價格了,所以,你認定這是標準價的論點不成立
推 bestlin:照你這麼說~全台灣的每個人都會組電腦?
→ bestlin:網站看一看也都有教怎麼組電腦阿!
→ bestlin:全台的人都會法律?  到處都有法律的書可以買阿!!
→ TVS:年輕人,組電腦跟網路比價不一樣,既然你會去網路看相信不會只看
→ bestlin:老大人~ 難道你不知道很多老一輩的人不怎麼用電腦嗎?
→ TVS:PCH一家,就是有比過才會下,因為價差10倍,但,也就是比過,才會輸
推 gohit:我覺的與其在這跟T大一直吵...到不如從他身上學點東西...
→ TVS:你們的施力點不改的話,後果會跟之前的判例依樣喔.....
→ TVS:這不是意氣之爭的時候,是該讓她們覺醒的時候,但是你們的態度,
→ gohit:免得下次又被哪個無取網路商城騙...還有我不是免洗ID...
→ TVS:如果沒變,我已經看到結局了,除非你們的律師很強,不然,輸定了
→ gohit:            哪個無取網路商城騙
推 bestlin:我不懂法律~  我只是覺得你未免太主觀意識指導別人
推 TVS:恩....你站到旁觀者,你就會看到誰輸誰贏了,一邊不動如山,一邊
→ TVS:一邊想潑猴依樣沸沸揚揚,而且持的理論還有問題,我也不想你們輸
推 bestlin:並不是願意當個旁觀者~只是我不懂法律~我當然只能旁觀阿
→ TVS:如果你去看上面的舊聞,有之前判例,你看看結局是啥,因為施力點
→ TVS:不同會導致結局不同喔
推 andys:T大的觀點是不是要對事先會"做功課","比價"的人才生效?
推 TVS:ㄟ..無意筆戰..^^..我的論點已經很明確嚕...^^....
推 andys:沒有要戰啦，T大誤會了...
推 TVS:嘿嘿,基本上我認為網購應該要先對一樣是網購的商城比價,至少貨
→ TVS:比三家不吃虧,而且可以讓自己比較不會掉進陷阱,因為網路詐騙案
→ TVS:層出不窮,且差價將近10倍,基本上就算是做促銷,她的量也太大了,
→ TVS:因為做促銷通常會只有幾台而已,但是這次PCH卻是不限量,幸好這
→ TVS:次的事件是PCH,要是其他的怪公司,說不定求償無門(先說醜話)
→ TVS:但是關於PCH,也不是第一次犯錯,所以,本人也是希望各位受害者,
→ TVS:能給PCH一次教訓,畢竟現在這麼多次已經是管理疏失嚕,所以個人
→ TVS:基本上是希望能跟他門丁出懲罰性條款,就是日後再有一樣的事件
→ TVS:應當讓PCH直接以當時標上的價格賣出,這樣才能遏止PCH一再使出
→ TVS:這種價格打錯的濫招,讓各位購物者常常受氣.
→ TVS:而且,他們的其他商品,也有一些根本就是原始單價過高,沒有比較
→ TVS:基本上你會認定,很便宜就買嚕,但是,實際上卻是買到貴的..^^..
→ TVS:所以不管是網購還是一般購物,個人認為,比價跟做功課是在所難免
推 TVS:因為,沒有比價何來知道他最便宜,沒有做功課何來知道這台不錯
→ TVS:雖然現在BBS很方便,但是,到法庭上,一切以法官的論定為基準,要
→ TVS:要是法官認定你們就是知道價格有爆低的問題還去買,就完蛋嚕.^^
→ TVS:以上純屬個人觀點...^^...因為想到就提出來讓大家想參考...^^
推 mjmanson:我問你  買東西是不是挑便宜買? 今天我看到一台外面售價
→ mjmanson:7.8000的相機他賣790 我第一個想到的 如果沒有看到標錯價
→ mjmanson:應該是  是不是假貨吧  ㄧ個這麼大個購物站 也不可能敢這
→ mjmanson:麼做  所以 我是看他便宜才買阿 今天問題出在  他標錯價될
→ mjmanson:就要認賠  而不是所謂的 專業的價位知識來評估
→ mjmanson:如果買的人是不專業  不會辨識是否標錯價 那他們商家的
→ mjmanson:應該有的態度在哪裡?? 他們這次做法只是斷他們自己後路
推 mjmanson:純粹是對第一篇發文的感想