Re: 各位受PCHOME窩囊氣的,消消氣吧,冷靜一點....

[lawcloud (當個真正的鄉民)]

其實好像很多人還是沒清楚我們這次的訴求。

今天律師討論的部分，其實主要不是在要求對方全部照價出貨的部分。

而是在無條件的合理違約賠償，這次與先前幾次事件不同的是，

這次出包廠商的補償，比先前事件補償還更沒誠意，要求消費者要

照他原價購買才能獲得補償。(這種附條件的補償，相較於之前的無條件補償過分太多)

我要獲得你的補償，我還必須強迫接受用7900去買你那台相機才可以被補償，

這樣合理嗎? 其實我當初會跳出來也是看不過去廠商的處理態度，(起碼之前的鏡頭

還有無條件賠1G CF卡，雖然有些人會覺得還是不能接受)。

我們並不是要訛詐廠商，賺取所謂的暴利。(事實上我自己也根本沒買)

而是要爭取一個合理的電子商務交易環境，當然因為一點過失就要求對方依照訂單完全

照價出貨賠償，可能會認為違反誠實信用原則。但是廠商的確自己沒做好自己產品

控管的工作，付出相當違約賠償的也是合情合理的，否則以後每個廠商

只要不想出貨，每個都以打錯價格隨意撤銷與消費者已經成立的訂單，交易安全何在?

如果今天他是跟更大的廠商簽訂供貨契約，結果價格打錯，您覺得不應該會

付出一筆違約賠償嗎?(也許那種違約賠償甚至更高額)

今天我們的訴求其實也是很簡單，就是請對方拿出誠意來談合理補償方案，

怎麼樣的補償方案都可以透過協商達成共識，唯獨前提對方必須要提出"無條件"的

補償方案。

平心而論，有人認為本次DigiMall與PCHome的處理是有誠意的嗎?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.28.133
※ 編輯: lawcloud        來自: 61.231.28.133        (04/07 01:22)
推 TVS:ㄟ.個人有個意見,看看能不能讓她們簽署下,日後再發生一樣的狀
推 eva00nerv:同感+1,2006年度~最度濫的廠商態度~
推 emplain:不止"無條件的合理違約賠償" 他的有條件"優惠方案"現在完
→ TVS:況,就依當時下標價位賣出,因為PCH不是初犯,以此案逼他改善
→ esyc:這次不賠償+擅改紀錄，或許可能下次連退款步驟都省了!?
→ emplain:全沒有進度也讓原訂單者聯絡不到 誠意是0
→ emplain:訂單都取消完了 不相信他還會辦什麼鬼方案給被取消者
→ TVS:訂單,應該會有一張電子信留在電子信箱中吧
→ TVS:所以,跟律師討論看看,看是否能學習外國,建立懲罰性條款
→ TVS:以免PCH常常利用標錯價炒新聞
推 Guiltiness:樓上好像不知道誰是律師，就開始推文了？
推 TVS:恩,我還真的是不了解誰是律師,只知道外國廠商的話一定會有動作
推 Guiltiness:免洗id還是多爬文，做功課，說起話來才比較有力。
→ TVS:......就跟你說我不是免洗ID了
→ Guiltiness:你的論點並不是沒有人提過，簡單的說你op了。
→ TVS:如果你堅持我是的話,那可想而知你的水準也不高
→ Guiltiness:今天搞得要告，還不是pchome沒有改過的誠意，如此而己
→ TVS:只要不跟你同一鼻孔出氣就是敵人,真可笑
→ TVS:重點就是,你認為告能搞出啥名堂嗎,我是樂觀其成...但是.....
→ TVS:基本上,人家自動幫你刷退,你沒有損失,這一點你怎麼告
→ sougly:不要講一講就說人家免洗id、工讀生= =
推 Guiltiness:我看過很多文章下的判斷，不是只有一個鼻孔而己。
→ TVS:你頂多損失時間,就這點,你怎麼告,心理賠償嗎???
→ TVS:就算是你去店裡面訂貨算了,你下訂金,東西因為各種因素沒到,你
→ Guiltiness:這個你不必擔心。告不是要得利，是維護消費者權益。
→ TVS:會去告商家嗎,只是我也不認同PCH這種行為就這樣,在說下去我就
→ TVS:就認為妳們的出發點本身就是依個問題了,因為太過意識形態
→ TVS:說不得到利是騙人的吧,我等著看妳們會跟她們要啥,到頭來還不是
→ TVS:會牽扯到這上面去,如果說不是要利的話,那簡單,要她們登報道歉
→ TVS:外加每個人1元象徵性賠償,妳們服不服,別說你服
推 Guiltiness:我不想陪你玩了，因為你說我可笑。
→ Guiltiness:我發現太多東西都討論過了，我再說也只是op。
→ Guiltiness:你贏了，我不要一塊錢，而且我的帳號比較寶貴。
推 sougly:嗯..TVS講的 在事件剛發生就討論過了
推 steven0511:感覺t先生似乎像是酸葡萄阿
→ jerrydoggy:T 先生搞不清楚狀況就開始OP推文..
→ TVS:沒酸葡萄,我還建議看能不能讓她們簽合約勒,不然事件一再發生
→ TVS:妳們都能滿足於那種隨便給你敷衍的賠償方案嗎,然後事後還是故
→ TVS:計重施,然後妳們一再受氣...@@?
推 mangocat:恩@@..我真得不像你知道那麼多..老實說在我買第一台DC前
→ mangocat:完全不知道價格的range..不過我贊同你說的~~他們的處理方
→ mangocat:式有瑕疵 應該要讓他們知錯改進
推 jamesrag:看到T..的po文章..大家不用跟他說太多啦..觀點就不同
→ jamesrag:當然,對於T的內容,有我不能茍同的