推 TVS:嘿嘿,不是沒有買的價值,可以買給小孩玩,比較不會痛...^^... 04/07 03:34
→ TVS:還有,我是贊成給教訓的但是你們的論點要找好,不然一步錯步步錯 04/07 03:35
推 bestlin:你懂那麼多~教別人不要找錯論點~ 那你幹麻不來打官司~ 04/07 03:38
→ TVS:我不是法學院的,只是,我有打過官司的經驗,知道不贏的場都會拖 04/07 03:43
知道價個過低還下標這個問題
我想這個是自由心證的問題，法官要判定有一定的困難
法律哪一條規定不能多買幾台，像之前有電子商品清倉特賣
也有人一口氣買了好幾十台，記者訪問他為什麼要買那麼多
他說是要作為尾牙抽獎的獎品
也許有人知道價格過低，但是真的相信的人大有人在
如果你今天沒說一台低於6000塊的向機沒有買的價值，我到現在一定還不知道
因為我沒在這方面打過工，我是文組的，我也搞不清楚你說的感光原件事什麼東西
你不能要求消費者買一樣東西還得去做市調，看合不合理
有沒有符合市場公定價，我並沒有買過pc home的像機，當然這次也是
我存脆是認為批西鬨的態度令人髮指，不給他一次教訓，他會越來越囂張
他已經是擺明了，我就是出錯，你要拿我怎樣
法律不能解決一切的問題，但是在權益受損的時候，法律賦予他們權利可以發聲
難道要我們靜靜的縱容他，消費者的權益在哪裡。
※ 引述《TVS (TVS)》之銘言：
: 各位受PChome氣的大大們,消消氣吧,基本上,雖然妳們認為被PChome欺騙了,
: 但是,也請妳們自己用腦子想想,我之前曾經在電腦賣場工作過,也對這類電子
: 商品算滿有研究的,基本上,依台數位相機的價位,不可能低於6000,因為感光
: 元件的價錢就佔了一半,除非,它裡面用的感光元件特爛,那那台數位相機也沒有
: 買的價值,我是局外人,我先聲明,因為我不可能花890去買壹台濫相機(依照我的
: 經驗法則,數位相機不可能這麼低價),然而各位大大都買了,尤其是"卡神大人"還
: 買了N台準備大賺一筆,我是不看好妳們去告會告出啥名堂啦,因為,價位明顯過低
: ,以一台有名氣的廠商做出來的相機,不可能有這種價錢,這一點在法官面前就已
: 經站不住腳了,再者,如果大家都只買一台,那還可以說得過去,不過,剛剛看了一下
: 好像有滿多人是知道價位過低還下大標的喔,所以,可能會被這幾個人拖累,不過,
: 還是可以去告告看啦,畢竟是妳們的權利.
: 我本身是有兩台數位相機啦,不過,基本上,我不買價位低於8千的,因為感光元件普
: 遍比較爛,不是我比較有錢,我是考慮比較遠,所以不買濫機.
: 還有....這件事好像又已經變成大家在幫"卡神大人"做廣告似的,好像他才是最大
: 受害者,醒醒吧
: P.S:上面我還看到說有錶的價位很低,請大大去查依下那隻錶的出處,也估算一下
: 價值,基本上,那隻錶,是低價高標,看妳們要不要順便告下去,那種錶,夜市只賣
: 大概699吧,別把兩種商品混唯一談.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.151.50