推 tomygod2003:如您所言 !反正只要倒個歉疚好了 !! 04/21 00:54
→ tomygod2003:但是你覺得他們這種處理方式沒有問題嗎 ? 04/21 00:55
→ tomygod2003:您舉出的例子太過極端 !!車子是這樣買的嗎 ?? 04/21 00:56
→ tomygod2003:況且這個事件你覺得這樣就算了的話下次還會有 !! 04/21 00:57
→ tomygod2003:而且處理方式永遠都是道歉就可以了 !! 04/21 00:59
→ tomygod2003:重點是 04/21 00:59
→ tomygod2003:您覺得這樣處理真的有誠意 ?? 04/21 01:00
推 sgul:推原po! digi毛我覺得目前這樣算有誠意了 大家氣憤的原因到底 04/21 01:01
→ tomygod2003:差不多的時間點統一的82元手機事件是怎樣處理的 ? 04/21 01:01
→ tomygod2003:這次市不但沒有個別跟消費者連絡還直接以退貨處理 04/21 01:02
→ sgul:是真的認為他們沒誠意 還是因為賠的東西太便宜讓大家不滿意? 04/21 01:02
→ tomygod2003:統一至少還有跟消費者一一聯絡過 !! 04/21 01:03
推 frank01:我想有沒有誠意,與他們接觸的人最清楚,如果今天他們是態度 04/21 01:04
→ tomygod2003:但是不但沒連絡還失連 !!主動找他們也不接電話 !! 04/21 01:04
→ sgul:畢竟他資本額並不雄厚 無條件賠個小禮物我覺得夠了 誠意重要 04/21 01:03
→ tomygod2003:今天如果你再外面做生意是用這種方式的 嗎 ? 04/21 01:05
→ frank01:態度不佳或口出惡言 那我當然贊成繼續告他們,但如果它們是 04/21 01:05
→ tomygod2003:資本額不雄厚 ??要查查他後頭的公司嗎 ?? 04/21 01:06
→ frank01:如果他們態度不佳當然繼續告,如果有誠意何必一定一付要把 04/21 01:06
→ sgul:那您透露一下他是哪家公司當靠山的吧 然後再來討論他該賠多少 04/21 01:07
→ frank01:對方如有誠意何必一付要搞倒對方的姿態 ? 04/21 01:08
→ tomygod2003:請查查儒宏科技吧 !!千萬起跳的 !! 04/21 01:08
→ frank01:與他們接觸的律師團可以出來說說接洽過程對方的誠意及態度 04/21 01:09
→ tomygod2003:看你要到經濟部查還是奇摩搜尋都找的到東西 !! 04/21 01:10
推 tomygod2003:還有!這是樓主你的第一篇文 !!動機令我懷疑 !! 04/21 01:12
推 sgul:那請駐版律師團查證一下儒宏吧 若果真資本額千萬且跟蔡小姐有 04/21 01:13
→ sgul:直接關係 那200元的小禮物的確是有點小家子氣了... 04/21 01:15
推 frank01:您多心了,我與digi無任何關係,此ID去年就註冊了 04/21 01:16
推 bailan:有誠意道歉加上點東西,應該接受的人會不少,但問題在於..... 04/21 01:17
→ bailan:有跟消保官申訴的,都會收到的那封雙掛號信,信中的第二條, 04/21 01:18
推 tomygod2003:呵呵 !到經濟部查一下 統編 :70717581 04/21 01:15
→ bailan:感覺很糟糕,道歉的話是這樣寫的嗎? 04/21 01:18
→ frank01:我是上班族.我很少上PTT,對於這事我只是基於一個旁觀者的 04/21 01:17
→ tomygod2003:再查一下董事資料 04/21 01:19
→ frank01:的立場來發表我的看法,如果每個發表和多數鄉民不同意見的 04/21 01:19
→ tomygod2003:同時在查一下統編 ;27882202同時再比對一下董監事資料 04/21 01:20
→ frank01:人,都會被您誤認動機可疑的話,那您真的太多心了抱著這心態 04/21 01:20
→ tomygod2003:最後再看一下登記的公司所在地就會明白了 !! 04/21 01:21
→ frank01:把PTT 變成一言堂 是開民主之倒車!! 04/21 01:21
→ tomygod2003:我沒有惡意 !但是請您把整件事情的前因後果先看完 !! 04/21 01:23
→ tomygod2003:也請你以法的論點來談論這件事情 04/21 01:25
推 frank01:很欽佩你這麼用心的去比對資料,法的部分 我承認我不懂 04/21 01:28
推 tomygod2003:公司資料是偶然搜尋到的 !!並不需要用心 !! 04/21 01:30
→ frank01:這篇文是我個人的看法,一個旁觀者給鄉民的建議,我也沒有去 04/21 01:29
→ tomygod2003:在奇摩搜尋打digimall就搜尋的到 !! 04/21 01:31
→ frank01:偏袒任何一方, 只是得 "理"且饒人,至於有沒有理,這我不想 04/21 01:32
→ frank01:這我不想爭,每人心中各有一把"尺" ,各有各自的看法. 04/21 01:34
推 Rechtsanwalt:原po的想法當然也是一種價值觀，但是在這次事件上， 04/21 10:02
→ Rechtsanwalt:我們可以明顯發現：企業談利潤和談責任時是兩張嘴臉 04/21 10:04
→ Rechtsanwalt:這種心態如果沒有透過法律予以嚇阻，恐怕以後消費者 04/21 10:06
→ Rechtsanwalt:會被繼續吃得死死的。這就是「斜坡效應」！ 04/21 10:07
→ Rechtsanwalt:有沒誠意當然律師團「可能比較清楚」，但是玩弄兩面 04/21 10:09
→ Rechtsanwalt:手法也可能是企業危機處理策略的一種。一邊跟律師談 04/21 10:09
→ Rechtsanwalt:一邊又態度強硬寄信給消費者，目的不過是想拖而已。 04/21 10:11
→ Rechtsanwalt:而「拖延戰術」可以使民氣及輿論降溫，甚至出現分化 04/21 10:12
→ Rechtsanwalt:本來團結消費者的效果，至少，增加消費者被分化可能 04/21 10:13
→ Rechtsanwalt:企業是有很多專家協助的「商戰高手」，不是善良百姓 04/21 10:15
→ Rechtsanwalt:「得饒人處且饒人」這點在「商戰」裡是不適用的。 04/21 10:16
推 baolidab:讓全台灣知道他們錯了就是最有誠意 04/21 11:03
推 tomygod2003:還不夠 !至少要訂出一套遊戲規則 !! 04/21 17:06
→ tomygod2003:下次再發生同樣的事情也會有個前例可循 !! 04/21 17:06
→ LinLauSu:哈哈哈 原來守法的要給不守法的一個台階下 04/22 01:16