※ 引述《KevinTzeng (芋頭)》之銘言：
: ※ 引述《lawfish72 (跟著月亮走)》之銘言：
: : 夫妻的財產由夫妻各自所有(民法1017)
: : 所以你爸擅自領走了你媽的錢
: : 就是竊取他人之動產 構成竊盜罪(刑法320條)
: : 但配偶間之竊盜屬告訴乃論(刑法324條第2項)
: : 所以要由你媽去提出告訴
: 真的可以構成竊盜嗎？
: 昨天看了這個問題，想了很久，我覺得似乎不太能構成竊盜，就我
: 的想法而言，比較可能構成的是背信。
如果這樣解釋的話
那若是由不相干第三人竊取提款 那又如何?
似乎會無罪?(對銀行也沒有詐欺的問題)
有點與法感情不符就是..
: 我先說明我認為不構成竊盜的理由：
: 基本上竊取他人存摺與印章(或金融卡與密碼)，竊取的人通常並不
: 會打算把存摺印章據為己有。所以就存摺印章而言，只能算是使用
: 竊盜，這是不被認為構成竊盜的。
: 就所提的款項而言，嚴格來說那並沒有被竊取，那些錢原本是屬於
: 銀行的，存摺所有人只是擁有對銀行的債權，而債權是沒有辦法被
: 竊取的，精確的說，竊盜罪的對象必須是個動產(刑法320)
: 至於我認為構成背信的理由：
: 夫妻財產雖然各自所有，但夫妻間還有日常家務代理權(民法1003)，
: 老公幫老婆到銀行代為提款這件事情說成日常家務，我想並不過分。
: 所以代為提款這件事情，如果不考慮行為人主觀意圖的話，我想是
: 可以被涵攝到「為他人處理事務」的概念當中的。至於其他關於背
: 信罪(刑法342)的構成要件，我想並不難以理解，就不多說了。
: 附帶說明的是親屬間發生的背信罪也是告訴乃論(刑法343)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.200.53
※ 編輯: panda101 來自: 218.166.200.53 (02/16 12:22)