◎針對前文涉及的「重製網路明星照片，是否會侵害原拍攝者之著作權」的討論，再補
充以下一則重要實務見解。
在下面判決要旨裡，最高法院很清楚地闡釋了「攝影著作」賦予其「原創性」時，應
該考慮到的標準。
裁判字號： 最高法院92年台上字第1424號刑事判決
案 由： 違反著作權法
裁判日期： 民國 92 年 03 月 20 日
資料來源： 司法院
相關法條： 著作權法 第 87 條 ( 90.11.12 版 )
要 旨： 攝影著作固屬著作權法之著作，然著作權法之精神，在於保護具「原創性」
之著作，故攝影著作，應係由「主題之選擇」、「光影之處理」、「修飾」
、「組合」或其他藝術上之賦形方法，以攝影機產生之著作，始受保護。通
常一般以攝影機對實物拍攝之照片，尚難認係著作權法所指著作。本件告訴
人之「氣球佈置場所」三幀照片，僅係對其佈置場景以一般之照相機如實拍
攝，並非以思想或感情等一定之固定影像加以表現，且未對被攝之對象、構
圖、角度、光線、速度等有所選擇或調整，乃屬一般單純之攝影，並不具原
創性，實非著作權法保護之對象，被告雖重製之，亦難以上開罪名相繩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.203.91