因為alawyer兄的推文，所以這邊再補一個針對車禍的「告訴期間起算」問題
的實務見解，給大家參考。
不過法律爭議往往有其個案性，因此這個實務見解和前文所列的見解，是否就
是對立不同的意見？還是各自討論不同層次的問題？就需要聰明的讀者自己好
好去想一想。
這兩篇文章的目的，當然也不是要大家「冒著會超過六個月的風險都不去提告」，
而是給那些在個案中「不小心、法律常識欠缺、甚至受對方態度影響，導致於
事發後過六個月仍未提告」的當事人，一個可以嘗試挽救自己權益的「機會」。
正因為法律處處有爭議，所以對於當事人而言，律師（或法律諮詢者）能做的，
就是在這些充滿法律爭議風險的基礎上，去盡可能提供當事人對其利益較佳的建
議。當法律諮詢者遭遇棘手的個案時，除了告訴委託人通常、一般情況下，他的
情勢是什麼樣的不利外，似乎也需要去分析思考「可能有什麼樣的補救空間」。
其實，法官也是在每個判決中尋找空間，去兼顧個案中自己認為應該堅持的公平
正義。
發文字號： 司法院（76）廳刑一字第 1669 號
發文日期： 民國 76 年 09 月 12 日
座談機關： 臺灣高等法院暨所屬法院
資料來源： 刑事法律問題研究彙編 第 5 輯 305 頁
相關法條： 刑事訴訟法 第 237 條 ( 71.08.04 版 )
法律問題： 某甲駕車不慎肇事，致至人受傷，並知悉加害人為某甲，惟因傷勢輕微，
未於六個月內提出告訴。嗣因久治不癒，發覺已達重傷程度，於知悉重傷
之日起，未逾六個月，告訴某甲過失傷害致重傷罪，其告訴是否合法 ?
法律問題：某甲駕車不慎肇事，致至人受傷，並知悉加害人為某甲，惟因傷勢輕微，
未於六個月內提出告訴。嗣因久治不癒，發覺已達重傷程度，於知悉重傷
之日起，未逾六個月，告訴某甲過失傷害致重傷罪，其告訴是否合法 ?
討論意見：甲說：告訴不合法。按告訴乃論之罪，其告訴自得為告訴之人知悉犯人之
時起，於六個月內為之，刑事訴訟法第二百三十七條第一項有明文
規定。告訴人為某甲駕車撞傷，並知悉加害人為某甲，其告訴期間
應自被撞傷之日起算，並不因事後傷勢變化而有不同，告訴人既於
被撞傷後逾六個月始提出告訴，其告訴為不合法。
乙說：告訴合法。告訴人為某甲所撞傷時，並不知會達重傷程度，嗣後發
覺其已重傷，告訴期間應自告訴人知悉其已受重傷之日起算，告訴
人於知悉其已重傷六個月內提出告訴，其告訴為合法。
審查意見：擬採甲說。
研討結果：照審查意見通。
司法院第二廳研究意見：同意研究結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.111.7