Re: [婚姻] 法律總是在保護壞人!!!

[JUL ()]

野人獻曝~恕刪原文。

------------------------以下是相關條文---------------------------------------

刑法239：有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。

民法1052 I：夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：

            ..........

            二、與配偶以外之人合意性交。

            ..............

民法1052 II：有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。

            但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

------------------------------------------------------------------------------

刑法239是我國通姦罪的依據，如推文所述，國際間有多國已無通姦罪。如日本。

為什麼日本通姦無罪? 懶的說也懶的找資料，反正不會有人相信(如M大)，

但是理由不脫推文中的法律不該介入道德等等。


但是戴綠帽的人該怎麼辦?

能怎麼辦?

依法結婚，卻無法拘束外遇的另一半，天理何在?

這是M大的憤怒(?)


觸犯刑事法的人有刑法上的「罪」(用語不精確，請見諒)，

違反民事法律規定的人對受損害之他人負民事損害賠償責任(用語不精確，請見諒)。

一般人對民事、刑事責任無法分辨，以至於M大無法對J大的文章有所認同。


通姦、外遇都是婚姻的另一半所無法忍受的(不是一樣嗎?)，

但是在法律上，通姦如刑法所言，係指與配偶以外之人發生性行為。

而外遇，較為一般口語，不論有無性行為，民間泛指「背叛」配偶。

(通常，會看到影子就開槍，認為對方已經有性關係)

其實，以社會經驗論之，只要是外遇就讓人無法忍受，真有需要知道通姦事實嗎?

需要到知道配偶「通姦」的程度，另一半才會抓狂嗎?


A男覺得其B妻舉止異常，發現B與C男過從甚密，令A無法忍受，訴請法院裁判離婚。

這一定是敗訴的啊~~

如果，只要你「覺得」就能當作證據上法院的話，那我「覺得」X火X 家族洗錢，

是不是也能當作證據? 當然不行嘛~~

所以實務上，徵信社才會因此有生意，要抓姦在床，也因此，讓人誤以為一定要

抓到配偶「通姦」才能對其有所制裁，對己有所交代。


所以，只要你能用其他方法舉證配偶令你無法接受的事實證據，而訴請離婚，

只要你舉的出合理證據，而非單單你「覺得」，那麼，民庭也是會接受你的請求。

這就是J大文章的本旨。


至於，M大認為的天理呢?

說真的，如果B的行為實在讓A無法忍受而訴請離婚，這頂多也只能說是兩人不和。

跟配偶以外之人C過從甚密，若真的很「密」，「密」到「一般人」都無法忍受，

那法院理應裁判離婚，但是，這只能說明B不適合為人妻、不適合為A妻，B並無犯罪。


若是A想以刑法相繩，很抱歉，

光是以B不適合為人妻、AB兩人不和這兩個理由，B何罪之有。

你說B外遇，那證據呢? 什麼樣「程度」的外遇事實，能被當成是外遇?

牽手? 搞曖昧?

(何況牽手未必都是外遇，如舞蹈工作；曖昧就更主觀了，「程度」很難判定)

抱歉..刑法只處罰「與配偶以外之人為性行為」

所以，A想以刑法通姦罪報復B，需要「抓姦在床」這證據，難謂不合理。


至於通姦罪是否需要除罪化? 容小弟有不同見解。

歐美日是否性觀念較為開放，不再贅述，亦非重點。

我國民情的確是無法接受配偶與他人「通姦」，抑且不論道德問題，

婚姻亦為契約，那麼，什麼樣的給付(作為、不作為)方符合債之本旨?

沒錯，既然是債之本旨，那以侵權行為規定即為已足。

惟，若犯情重大，有礙於社會善良風俗之時呢?

中國(台灣)社會，通姦確是被認為「極」違反善良風俗的。


交易行為若有極大害處之時，即以立法做相關處置，

例有證券交易法172條以下之刑事特別法規定(都是有徒刑的)。

既然，都能立法處罰犯行重大的交易事件了，

為何在如此重視夫妻忠誠度的台灣社會裡，

即不得以「行為重大」的通姦，處罰與配偶以外之人為性行為之人呢?


通姦除罪化或許真是國際潮流，但懵懂不知世事的我，如以上看法，持反對見解。

野人獻曝，請不吝指教開導。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.15.17
※ 編輯: JUL             來自: 118.167.15.17        (10/22 12:46)
推 angeleviltw:通姦很難判定低 脫光光蓋棉被純聊天也沒罪XD
→ JUL:難以舉證，非立法所考量。
推 Milla2014:我是因為確定他們有發生性行為，但是就是沒有影片
→ Milla2014:因為在對方手機裡發現雙方都是裸體，但是法官仍說這不構
→ Milla2014:成犯罪，這樣你要怎麼辦? 你跟異性互裸，接下來會
→ Milla2014:做什麼事?我想你也很清楚吧!!
→ Milla2014:並且還不只這樣，他都把錢拿去給那個女的花用，這樣你
→ Milla2014:還能忍氣吞聲嗎? 並且他對我們家根本就是鐵公雞!!
→ Milla2014:我是覺得說，他如果對另一伴沒感覺了，可以提出離婚要求
→ Milla2014:吧!! 這樣只是讓家人受傷而已!!
推 ishiki:喔 原來你認為 你懷疑有通姦 就一定要法官判准離婚才叫保護
→ ishiki:善良百姓? 你去黑特比較實在
→ brillante:所謂的通姦就是有行為才算，沒人通姦處罰預備犯的= =