推 sindyevil:以刑逼民指是種手段,因為民事上總是有人想賴皮. 10/23 10:20
恕刪。
其他大哥大姐的觀點有對有錯，僅提供小弟微見：
法律本來就把民刑分別視之，這跟以前以刑逼民不同。
登記制度是希望你考慮清楚，和防止重婚可能(像吳XX配偶欄是空的)。
結婚登記不是擾民、離婚登記不是防拆散。
結婚前總是多一些空間讓你想明白，甚至可以讓你像郭XX結個幾天在去登記；
離婚前亦是，而且在現代化腳步下，比結婚登記還早修法。
給你那麼多保障，不要當做假的。OK？
或是可以看看戲劇演甚麼好嗎？那就常常反應那個國家的民情。
甚至先前我還聽到地下電台高談這個制度的不妥善，好笑！
就像某個廖XX說土地登記要上線，我就等著看甚麼叫做你家明天被賣掉還不知道。
刑法上的通姦罪就不同，橫看豎看和多一點經驗就知道：
出軌的人，大部分是不愛了；有些人一時迷惘、也有人劈腿成性。
但就評價上來說，一個不就好聚好散、一個就原諒他、一個就唾棄他？
這個罪讓你在一個點上或一個小小時間線上的錯誤，
就要讓曾經好長好長一段時間相愛的人對簿公堂，甚至是結婚後才有這罪成立；
不合理的理由是：以前還會直接抓你浸豬籠。
不信你可以多翻幾個鄉土小說或甚麼的，就發現怎麼相愛也要浸一下？
好笑、無聊。反正你就是對我不好，所以我要報復你？
這個是法家的思想、集權的餘毒；儒家的寬恕、民主的真諦蕩然無存。
民法上不是沒有保護離婚的人。
裁判離婚的事由數一下、離婚損害和離因損害熟悉一下，再來談法律。好嗎？
最後不免抱怨那些把刑法、民法混用的人：
拜託您，現在是民主法治的時代，人權至上也有憲法§23的限制，
別再自以為公平正義！那只是集權和法克思好嗎？
舉個先前我回侵權行為賠太少的例子：
一個19歲家裡做工的少年，讀私立名校、打工家教貼補家用，有天上班時撞死路人
(退休老師月退N萬)，結果最後法院判賠N百萬，但刑庭緩起訴。
那請問，誰受害比較大？這沒有標準吧！
但是以刑逼民會怎樣？或想想19歲少年的人生跟退休老師？
太多可以比較的，別只是看在那個點，就想要否定掉其他東西。
下台三鞠躬，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.75.89