Re: [婚姻] 法律總是在保護壞人!!!

[JackeyChen (關關難過 關關過)]

※ 引述《Milla2014 (森里)》之銘言：
: 我的這個標題
: 有些人看了認同也有人反對
: 但是說真的
: 我對現在台灣的法律有許多的不認同
: 極度的不滿
: 根本就是在保護壞人
: 好人總是站在弱勢的一方
: 真搞不懂那些立法委員到底在做些什麼
: 整天只會在那邊等著領錢還會幹嘛?
: 法律有不對的地方也不會去修法
: 讓人民生活在不公平當中
: 舉個例子來說吧
: 以婚姻外遇來說吧
: 當你發現你的另一伴確實有外遇時
: 但是你卻沒有他們在做愛做的事的證據
: 這時候法官絕對判他們無罪
: 就算妳有他們裸成相對的照片
: 這樣法官仍然判無罪
: 除非你事先知道他們在做那檔事
: 還要會同轄區警方
: 帶著攝影機
: 到他們的房間裡面
: 並且也要他們正在做那檔事
: 當場錄影存證
: 這樣你才有勝訴的機會
: 並且妳還不行自己到場錄影而已唷
: 這樣對方還會反告你
: 違反個人隱私權
: 妳還要被關三年
: 並且這個對方一定會勝訴
: 這種機率也太小了吧
: 比中威力彩還難!!
: 那這樣倒不如法律改成
: 不但要他們剛好在做那檔事
: 並且還要雙方高潮的瞬間
: 有錄影存證
: 這樣才算有罪
: 所以我說法律在保護壞人吧
: 真的會被現在的法律給氣死
: 明明就有證據
: 但法官卻不當一回事
: 真的法官的道德觀念淪喪了
: 判他有罪會要你的命喔
: 不過這也不能怪法官

  原文恕刪，看到法官道德淪喪我就看不下去

  幾點簡單回覆如下：

  一、法律不是保障壞人。現實面是「公平正義存在於證據的基礎」
      沒有足夠證據，不要妄想法官會給予有利判決....
      何況舉證程度的要求，在民、刑事訴訟程序還各有不同
      （衍生閱讀：去翻翻舉證責任的書吧）


  二、刑法通姦罪基本上不是條好法律。
      請問國家刑罰權保護婚姻的正當性何在？
      它是私權而且沒有個人生命、身體、財產、自由來得重要
      何況，透過刑罰的處罰就能讓偷吃的另一半回心轉意嗎？
      （關鍵字：刑法的最後手段性或刑法的謙抑思想）

  三、另外侵害婚姻或配偶權，不是不可以透過「民事侵權行為」規定
      來請求損害賠償。而且民事程序的舉證程度相較於刑事來得低
      即便你舉的個案沒有所謂「抓姦在床」的證據
      要判抓姦的一方勝訴過去也不是沒有案例

                                                以上




--

      感恩





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.124.50
推 m06:我比較好奇所謂"非法"取得的證據 不能當作證據的理由是什麼^^a
推 Gene0705:原PO不是有延伸閱讀可以參考嗎
推 Milla2014:所以J大的意思是說可以用民事訴訟去告對方嚕??
→ Milla2014:並且有勝訴的機會??
→ Milla2014:TO m06:所謂的非法取得證據，例如:偷拍，法官會說非法
→ Milla2014:的證據不是證據!! 所以就是這條讓捉姦非常的困難!!
→ Milla2014:所以法律還是有漏洞的
推 waydi: 法律沒漏洞還需要立法院修法嗎 ( ￣ c￣)y▂ξ 又不是聖經
推 Milla2014:立法院就是都沒在修法咩!!  該修的不修，不該修的修一堆
→ brillante:舉證是應該的，你設身處地想想啊。若你老婆想離開你，就
→ brillante:去告你通姦，也不用負舉證責任，你覺得呢？
推 defent:不瞭解法律制度就批評才是人民認為司法不公的主要原因....
→ angeleviltw:根據毒素蘋果理論 冏/
推 JUL:一樓，可搜尋毒樹毒果/毒樹果實。
→ JUL:印象中是甘老引進，不方參閱甘老教科書
→ Milla2014:我有舉證喔!! 我有他們互相裸體的照片!!
→ Milla2014:但是法官仍說那不構成犯罪!!