Re: [婚姻] 法律總是在保護壞人!!!

[lorcas (I am !)]

破題: 好人、壞人的標準是自由心證還是有任何標準界定?!
     如果前提錯誤,後續推論我想都是枉然.

看到原PO的文章,讓我想到那天老師提到通姦罪的問題
通姦罪被判刑的居然以第三者居多,而非原告的配偶?!
請問,通姦不是配偶與第三者兩情相悅嗎?何以會有這種實務上的狀況發生?!

許多事情只用二元標準來界定,我想不會有進步的空間吧.





※ 引述《Milla2014 (森里)》之銘言：
: 我的這個標題
: 有些人看了認同也有人反對
: 但是說真的
: 我對現在台灣的法律有許多的不認同
: 極度的不滿
: 根本就是在保護壞人
: 好人總是站在弱勢的一方
: 真搞不懂那些立法委員到底在做些什麼
: 整天只會在那邊等著領錢還會幹嘛?
: 法律有不對的地方也不會去修法
: 讓人民生活在不公平當中
: 舉個例子來說吧
: 以婚姻外遇來說吧
: 當你發現你的另一伴確實有外遇時
: 但是你卻沒有他們在做愛做的事的證據
: 這時候法官絕對判他們無罪
: 就算妳有他們裸成相對的照片
: 這樣法官仍然判無罪
: 除非你事先知道他們在做那檔事
: 還要會同轄區警方
: 帶著攝影機
: 到他們的房間裡面
: 並且也要他們正在做那檔事
: 當場錄影存證
: 這樣你才有勝訴的機會
: 並且妳還不行自己到場錄影而已唷
: 這樣對方還會反告你
: 違反個人隱私權
: 妳還要被關三年
: 並且這個對方一定會勝訴
: 這種機率也太小了吧
: 比中威力彩還難!!
: 那這樣倒不如法律改成
: 不但要他們剛好在做那檔事
: 並且還要雙方高潮的瞬間
: 有錄影存證
: 這樣才算有罪
: 所以我說法律在保護壞人吧
: 真的會被現在的法律給氣死
: 明明就有證據
: 但法官卻不當一回事
: 真的法官的道德觀念淪喪了
: 判他有罪會要你的命喔
: 不過這也不能怪法官
: 真正要怪還是要怪立法委員
: 當人民選你出來選假的嗎?
: 不會做事只會領錢
: 法律都被你們修得亂七八糟的
: 不過老天也真沒眼
: 為啥不讓所有立法委員的另一伴都有外遇
: 並且他也知道
: 看他還會不會坐在那不理
: 他一定馬上提出修法的要求
: 所以真的是老天不公平阿
: 難道他想要每個人都當壞人嗎?
: 讓天下大亂嗎?
: 跟孔子的夢想唱反調就對了?
: 不過真正要怪似乎還是要怪我們大眾自己
: 明明就有投票的能力
: 並且也知道法律是有問題的
: 那幹嘛每次都還是選一樣的立法委員
: 要嘛也選些有在認真做事的
: 不只是監督政府
: 法律也要修改
: 不然他們幹嘛叫立法委員
: 直接改叫做監察委員不就好了
: 所以如果真的有看到我文章的人
: 你有覺悟之心的話
: 下次立委選舉時
: 絕對不要再選老面孔了
: 讓新人也有機會吧!!
: 除非老面孔有認真在做事啊!
: 不只是監督政府
: 更要有修法的決心!!

--

我不是想證明自己有多麼了不起!
我只是要告訴別人,我失去的東西,我一定要拿回來!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.56.1
推 JUL:1.人性弱點。2.刑法245。
→ Milla2014:通姦這算是壞人了吧? 還是你想說這種人也是好人?
推 hd0485:感情的事情沒有啥好壞人吧
→ Milla2014:通姦跟感情是兩回事吧??你就算跟對方有感情，也不一定要
→ Milla2014:跟對方做愛做的事吧?還是你認為只要有感情就能做那檔事?
→ Milla2014:這就是大家為什麼老是認為通姦無罪的最大主因吧!!
推 frida1408:我不覺得通姦就是壞人欸. 喜歡做愛的就是壞人嘛???
→ frida1408:男生女生脫光光不一定就或做愛喔,我知道很多人不把裸體
→ frida1408:或衣服要蔽體這件事當一回事的. 而且他們都是好人喔,會
→ frida1408:扶助弱小還會捐錢給育幼院. 世界很大,而且跟你想的不一
→ frida1408:樣. 謝謝.