推 RobertAlexy:某M的世界根本不是完美吧 10/23 02:04
推 ishiki:人不可能是完美的阿 世界也不會是完美的 完美主義? 嘖嘖 10/23 02:06
→ brillante:若是完美的法律，完美的世界，那大家都該切腹了，這不會 10/23 02:08
→ brillante:是人住的地方，會比極權 更極權吧。 10/23 02:08
→ RobertAlexy:完美的世界哪需要法律啊 這根本是吊詭 10/23 02:11
→ brillante:完美的本身就是一種反諷了啊。 10/23 02:13
→ brillante:真正的純淨是佛地魔最愛的世界吧！真理即真理。:p 10/23 02:13
推 ishiki:brillante兄還真心平氣和阿 :) 10/23 02:18
→ brillante:因為我是女的。:p M大不是要求完美，她只是難過而已。 10/23 02:20
推 brillante:現階段跟她談通姦除罪化，這不是她想要的。 10/23 02:27
→ brillante:跟平常人談法學切入點，那不是跟法律人談航太科技一樣嗎 10/23 02:28
推 RobertAlexy:其實遇到這種事情除了找法律諮詢也可以找心理諮詢 10/23 02:28
→ RobertAlexy:因為我身邊的人剛好就遇到這種事情 10/23 02:29
→ brillante:我在上篇推文就跟她說該找心理師啦。先靜下心再說。 10/23 02:29
→ brillante:不過我看她應該已經壓下來不少了......希望能想得通。 10/23 02:30
→ ishiki:brillante大 我也不是學法的阿 可是談法學切入點 我能接受 10/23 02:33
推 brillante:通姦除罪化應該很多人不接受，包括法律界的人...... 10/23 02:34
→ ishiki:雖然不一定能理解透徹 但起碼可以知道法學是怎樣去看一件事 10/23 02:35
→ brillante:更不用說被老公背叛的女人... 10/23 02:35
→ brillante:應該說，知道不等於接受。而且很多法律邏輯是很難懂的。 10/23 02:36
推 Milla2014:我已經有重新發文了，請大家幫幫忙吧!! 10/23 02:37
推 ishiki:就跟一般人講會計原則一樣難懂阿 :) 10/23 02:37
推 brillante:M大加油吧！不過要提醒妳別對網路有太大的期待。 10/23 02:38
→ brillante:只能做為參考，還是找律師面對面溝通最妥當。 10/23 02:38
→ brillante:之前我看到淡水有法律週，法官講婚姻專題。用/淡水搜尋 10/23 02:39
→ brillante:一下，那個法官在婚姻官司方面很有名，去聽聽或許有幫助 10/23 02:39
→ brillante:17967篇。法官怎麼判，問法官最清楚。 10/23 02:40
推 lichunism:跟法律人談航太科技....想到邵達愷老師 = = 10/23 02:44