→ caseypie:想討論別的東西就不要待在歷史群組 130.126.247.32 12/20 17:46
推 WolfLord:所謂的政治的歷程，那也是成為歷史再討論 125.231.124.83 12/20 18:18
推 perlenpo:每個人只能推一行是我從來沒見過的規定 61.229.129.17 12/20 18:47
推 Rebark:的確公共政策討論也是樂生議題的一部分 61.228.147.192 12/20 19:29
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: 以上為本版所規定的討論範圍.
: ※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: : 公衛史中的政策決定也是公共衛生政策史一部分 歷史也是一連串政治行動的集合
: : 所以歷史不是政治？
: ^^^^^^^^^^^^
: 歷史當然不是政治,歷史只是歷史.而且歷史也不應該被政治污染.
: 如果你硬要說歷史是政治,那就是無限上綱.這是第一點.
我覺得這點板主的解釋非常專斷
歷史本來就是政治鬥爭(軍事或意識型態)或行動後一連串進程
談歷史卻避談政治脈絡 是很奇怪的事
(此處政治並非指黨派陣營的對立口水 何來污染?)
: 再說一次,這裡不是公共政策討論版,也不是政治版,所以你的這些東西
: 在這裡全都屬於戰文.無論你是不是理性的在這裡"戰",你都不應該將
: 這類主題放在不相干的版面上發表.這是第三點.
樂生這個議題在當代的意義面向不只在於"醫療史"吧?
樂生牽涉公共工程、醫療人權、社會運動、文化古蹟...等複雜議題
如果抽離"社會運動、公共政策"的脈絡去看樂生
只關注它原本機構性的功能 (醫療)
卻忽略了這幾年來它所發酵出更重大的意義
那就好比談巴士底監獄卻不談法國大革命一般荒謬
而小組長代理後不僅大幅限縮此板的討論方向與推文格式
並在"短短一小時"內, 讓位一直以來"反對樂生保存"的板友為上任板主
沒有經過任何候選、發表政見與投票的民主機制,
就讓一位立場明顯不中立的人
可以輕易大幅裁量所有板友的發言空間與刪文
(而T板主先前的文章也消失一大半)
這種作法真的很難以服人......
這個板當初設立意義很明確,
只要關於樂生院或樂生運動的議題都可以被討論(只要不是無意義的口水或心得)
只是後來討論流於謾罵對立, 場面難看, 加上管理者疏於照顧才導致後來荒廢
但現在缺人管理, 但不代表就該輕易地找人頂替
: 受罰.要知道,我不喜歡隨便將人水桶,但我必須執行版規.
板規存在的意義不只在於維護秩序
也要看這個當初設立的方針, 還有板友們關心的討論議題為何
這個板只能討論"公共衛生史"的規定從何而來? 由誰所決定?
我覺得板主要給一個清楚的交待
還有每人限推一篇, 這是我看過這麼討論版少見的規定
如果我今天只想講三句簡單的話, 也要重發一篇新文,
這樣板面只會更亂而且難以閱讀吧?
(如果單純質疑板規意義就要被浸水桶, 那我也就認了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.128