推 pzs:沒有明確定義就舉辦投票，已經可以預見將來218.163.159.244 02/12 21:06
推 rockywoo:確實有莊孝維的感覺 61.31.135.14 02/12 21:45
推 kuopohung:應該是會以rockywoo那篇為主 59.116.174.216 02/12 21:52
推 rockywoo:狗屁 既然你已經看到了 為什麼不改 61.31.139.242 02/13 11:19
推 rockywoo:不要拿善意提醒當做行政缺失的擋箭牌 61.31.139.242 02/13 11:24
推 Wulphaz:所以，就結果論而言驚動群組長調解成果=0 211.23.231.108 02/13 13:03
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Trunicht (請叫我優布匠～～>///<) 看板: Lo-Sheng
標題: Re: [Lo-Sheng] 看板 選情報導
時間: Tue Feb 12 22:49:50 2008
※ 引述《[馬路探子]》之銘言：
: ───────────────────────────────────────
: ◆ 投票中止於: Tue Feb 12 00:17:02 2008
: ◆ 票選題目描述:
: 過去的公共政策就是今天的歷史
: 今天的公共政策就是未來的歷史
: 過去的公共政策決定今天的公共政策
: 假如日本沒有強迫進痲瘋病院也就沒有今天樂生事件
: 但歷史群組又不是專業政治版
: 假如開放談論政治怕會引起不必要口水戰
: ◆投票結果:(共有 12 人投票,每人最多可投 1 票)
: 選 項 總票數 得票率 得票分布
: 是 4 票 33.33% 33.33%
: 否 8 票 66.67% 66.67%
: ───────────────────────────────────────
: ◆ 使用者建議：
: ○使用者 WolfLord 的建議：
: are you Barka leasga ?
: 我看趕快申請轉組吧，政治文？ 唉
: ○使用者 schwalbe 的建議：
: 這版面也該有人出來打裡打理了。 祝板運昌隆。
: ───────────────────────────────────────
: ◆ 總票數 = 12 票
: 推 pzs:沒有明確定義就舉辦投票，已經可以預見將來 218.163.159.244 02/12 21:06
: 推 rockywoo:確實有莊孝維的感覺 61.31.135.14 02/12 21:45
: 推 kuopohung:應該是會以rockywoo那篇為主 59.116.174.216 02/12 21:52
既然投票結果已經出來，以後在本版發言的文章、廣告，請避免發表和政治相關的文章
所謂的政治文，就是不要批評和討論政治，本版本非政治類看板，若對什麼政治決策有
所批評指教，請至政治類看板。
--
我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.4.136
推 kuopohung:附議 59.116.177.111 02/12 23:10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: huck (哈克說"huck已死") 看板: Lo-Sheng
標題: Re: [Lo-Sheng] 看板 選情報導
時間: Tue Feb 12 23:16:46 2008
※ 引述《[馬路探子]》之銘言：
: ───────────────────────────────────────
: ◆ 投票中止於: Tue Feb 12 00:17:02 2008
: ◆ 票選題目描述:
: 過去的公共政策就是今天的歷史
: 今天的公共政策就是未來的歷史
: 過去的公共政策決定今天的公共政策
: 假如日本沒有強迫進痲瘋病院也就沒有今天樂生事件
: 但歷史群組又不是專業政治版
: 假如開放談論政治怕會引起不必要口水戰
: ◆投票結果:(共有 12 人投票,每人最多可投 1 票)
: 選 項 總票數 得票率 得票分布
: 是 4 票 33.33% 33.33%
: 否 8 票 66.67% 66.67%
: ───────────────────────────────────────
: ◆ 使用者建議：
: ○使用者 WolfLord 的建議：
: are you Barka leasga ?
: 我看趕快申請轉組吧，政治文？ 唉
: ○使用者 schwalbe 的建議：
: 這版面也該有人出來打裡打理了。 祝板運昌隆。
: ───────────────────────────────────────
: ◆ 總票數 = 12 票
: 推 pzs:沒有明確定義就舉辦投票，已經可以預見將來 218.163.159.244 02/12 21:06
: 推 rockywoo:確實有莊孝維的感覺 61.31.135.14 02/12 21:45
: 推 kuopohung:應該是會以rockywoo那篇為主 59.116.174.216 02/12 21:52
幾個建議，敬供參考：
1.建議重新辦一次投票，因為兩個選項的定義不清楚。
2.如果本看版只成了張貼活動的看板，那似乎也不應該留在歷史群組，
而是在生活群組中更恰當？
3.政治文的認定標準很難界定，或許也可參考在網路上的一段話：
「http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html
丘上行路 無架構的暴政：
在美國運動界的語境中，「政治」通常取其廣義的定義，
我們在台灣歸於各種「社會運動」的那些都包含在內。
而台灣運動語境中所指的與社運不同的「政治」，
在美國運動中則要特定明確地稱作「選舉政治」(electoral politics)。 」
4.歷史中的公共政策所造成的結果，成為現在社會運動中的一環，
不妨考慮向政治群組申請，遷移至那邊。
--
。 ╔╯═╗ ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ ╠╬═ ══ ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬＞║＜ ＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ ═╩═ ╚╝║╯ ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
╳ ╬╬║ ═╬ ╬
國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯ 。 ╯ ╩╯ m3m3ρ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.10.86
推 smallchiou:推 61.228.90.129 02/12 23:29
推 wefun:這個板本身就是一種政治活動的聯絡板 203.77.34.84 02/17 10:42
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Trunicht (請叫我優布匠～～>///<) 看板: Lo-Sheng
標題: Re: [Lo-Sheng] 看板 選情報導
時間: Tue Feb 12 23:52:49 2008
※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言：
: 幾個建議，敬供參考：
: 1.建議重新辦一次投票，因為兩個選項的定義不清楚。
: 2.如果本看版只成了張貼活動的看板，那似乎也不應該留在歷史群組，
: 而是在生活群組中更恰當？
: 3.政治文的認定標準很難界定，或許也可參考在網路上的一段話：
: 「http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html
: 丘上行路 無架構的暴政：
: 在美國運動界的語境中，「政治」通常取其廣義的定義，
: 我們在台灣歸於各種「社會運動」的那些都包含在內。
: 而台灣運動語境中所指的與社運不同的「政治」，
: 在美國運動中則要特定明確地稱作「選舉政治」(electoral politics)。 」
: 4.歷史中的公共政策所造成的結果，成為現在社會運動中的一環，
: 不妨考慮向政治群組申請，遷移至那邊。
如果只是因為投票結果不如人意，而在投票結果出來後立刻要求重新舉辦一次投票，
那何必舉辦投票？
之前也說過，本版的討論路線將轉換成討論空間更寬廣的台灣公共衛生歷史，不要侷
限在痲瘋病單一一種疾病上，有更多對民眾生活造成更大影響的疾病存在於台灣歷史
上。
我們可以討論歷史但不涉及現在的時政，這點歷史群組裡面的其他看板絕大多數都能
做到，我想本版也是可以做到的。
--
我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.4.136
推 smallchiou:咦 您還沒被警察抓走啊 恭喜恭喜140.112.116.116 02/13 11:05
→ Trunicht:笑話～我連警察電話都沒接過。 59.115.4.247 02/13 12:25
推 WolfLord:誰說你沒接過，沒接過你的生意哪裡來的？220.131.222.181 02/13 13:14
推 smallchiou:嗯 笑話笑話 61.228.81.190 02/14 15:02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kuopohung (風之過客) 看板: Lo-Sheng
標題: Re: [Lo-Sheng] 看板 選情報導
時間: Wed Feb 13 03:13:34 2008
※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言：
: ※ 引述《[馬路探子]》之銘言：
: : ───────────────────────────────────────
: : ◆ 投票中止於: Tue Feb 12 00:17:02 2008
: : ◆ 票選題目描述:
: : 過去的公共政策就是今天的歷史
: : 今天的公共政策就是未來的歷史
: : 過去的公共政策決定今天的公共政策
: : 假如日本沒有強迫進痲瘋病院也就沒有今天樂生事件
: : 但歷史群組又不是專業政治版
: : 假如開放談論政治怕會引起不必要口水戰
: : ◆投票結果:(共有 12 人投票,每人最多可投 1 票)
: : 選 項 總票數 得票率 得票分布
: : 是 4 票 33.33% 33.33%
: : 否 8 票 66.67% 66.67%
: : ───────────────────────────────────────
: : ◆ 使用者建議：
: : ○使用者 WolfLord 的建議：
: : are you Barka leasga ?
: : 我看趕快申請轉組吧，政治文？ 唉
: : ○使用者 schwalbe 的建議：
: : 這版面也該有人出來打裡打理了。 祝板運昌隆。
: : ───────────────────────────────────────
: : ◆ 總票數 = 12 票
: : 推 pzs:沒有明確定義就舉辦投票，已經可以預見將來 218.163.159.244 02/12 21:06
: : 推 rockywoo:確實有莊孝維的感覺 61.31.135.14 02/12 21:45
: : 推 kuopohung:應該是會以rockywoo那篇為主 59.116.174.216 02/12 21:52
: 幾個建議，敬供參考：
: 1.建議重新辦一次投票，因為兩個選項的定義不清楚。
: 2.如果本看版只成了張貼活動的看板，那似乎也不應該留在歷史群組，
: 而是在生活群組中更恰當？
不可能移了
: 3.政治文的認定標準很難界定，或許也可參考在網路上的一段話：
: 「http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html
: 丘上行路 無架構的暴政：
: 在美國運動界的語境中，「政治」通常取其廣義的定義，
: 我們在台灣歸於各種「社會運動」的那些都包含在內。
: 而台灣運動語境中所指的與社運不同的「政治」，
: 在美國運動中則要特定明確地稱作「選舉政治」(electoral politics)。 」
: 4.歷史中的公共政策所造成的結果，成為現在社會運動中的一環，
: 不妨考慮向政治群組申請，遷移至那邊。
這也就是我和另一位版主爭議最大的地方
後來協議用投票來決定
既然決定已經出來就尊重吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.98.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rockywoo (We are the pig) 看板: Lo-Sheng
標題: Re: [Lo-Sheng] 看板 選情報導
時間: Wed Feb 13 11:06:51 2008
※ 引述《[馬路探子]》之銘言：
: ───────────────────────────────────────
: ◆ 投票中止於: Tue Feb 12 00:17:02 2008
: ◆ 票選題目描述:
: 過去的公共政策就是今天的歷史
: 今天的公共政策就是未來的歷史
: 過去的公共政策決定今天的公共政策
: 假如日本沒有強迫進痲瘋病院也就沒有今天樂生事件
: 但歷史群組又不是專業政治版
: 假如開放談論政治怕會引起不必要口水戰
: ◆投票結果:(共有 12 人投票,每人最多可投 1 票)
: 選 項 總票數 得票率 得票分布
: 是 4 票 33.33% 33.33%
: 否 8 票 66.67% 66.67%
不好意思，本人再投票的第二天就提出疑慮。(請見263篇)
看板的說明文與選項皆無法清楚告知投票者何者為支持，何者為反對
我的文只是舉例(或許否才是可以讓政治文在本版討論)
且版主也看到並且推文
但至投票結束後，並未見到選單有任何改變
請問這就叫做謝謝指教嗎?
另 水桶我吧 公告那篇我推文兩次又人身攻擊
言盡於此
--
挑戰Brett Anderson的身材中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.139.242
※ 編輯: rockywoo 來自: 61.31.139.242 (02/13 11:13)
※ 編輯: rockywoo 來自: 61.31.139.242 (02/13 11:20)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kuopohung (風之過客) 看板: Lo-Sheng
標題: Re: [Lo-Sheng] 看板 選情報導
時間: Wed Feb 13 13:29:10 2008
※ 引述《rockywoo (We are the pig)》之銘言：
: ※ 引述《[馬路探子]》之銘言：
: : ───────────────────────────────────────
: : ◆ 投票中止於: Tue Feb 12 00:17:02 2008
: : ◆ 票選題目描述:
: : 過去的公共政策就是今天的歷史
: : 今天的公共政策就是未來的歷史
: : 過去的公共政策決定今天的公共政策
: : 假如日本沒有強迫進痲瘋病院也就沒有今天樂生事件
: : 但歷史群組又不是專業政治版
: : 假如開放談論政治怕會引起不必要口水戰
: : ◆投票結果:(共有 12 人投票,每人最多可投 1 票)
: : 選 項 總票數 得票率 得票分布
: : 是 4 票 33.33% 33.33%
: : 否 8 票 66.67% 66.67%
: 不好意思，本人再投票的第二天就提出疑慮。(請見263篇)
: 看板的說明文與選項皆無法清楚告知投票者何者為支持，何者為反對
: 我的文只是舉例(或許否才是可以讓政治文在本版討論)
: 且版主也看到並且推文
: 但至投票結束後，並未見到選單有任何改變
: 請問這就叫做謝謝指教嗎?
: 另 水桶我吧 公告那篇我推文兩次又人身攻擊
: 言盡於此
那時已經有人投票了
我投票要取消
在重新開辦一次投票
也不好弄
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.98.140
※ 編輯: kuopohung 來自: 61.223.98.140 (02/13 13:31)
推 pzs:所以說只是版主懶得重新投票？218.163.157.238 02/13 14:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kuopohung (風之過客) 看板: Lo-Sheng
標題: [公告] 關於樂生現實政治討論
時間: Wed Feb 13 19:31:20 2008
關於樂生現實政治討論可以移駕到政治群組政策版(Policy版)
那裡是專業政治類版又是討論政策為主旨
相信那裡的討論會比這裡專業
另外謝謝oodh版主
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.191.146
推 rockywoo:那這樣投票是投爽的喔 61.31.139.242 02/13 22:17