摘自戴仁壽醫師小傳
原網頁，附照片：
http://blog.xuite.net/evanhoe/balihun/7363040
1954（民國43年7月15日），終身致力於台灣癩病（漢生病、痲瘋病）救治的戴醫師骨灰
歸葬寶島台灣，這位出身大西洋海島上、前台南新樓醫院長、前馬偕醫院長，有著「戴土
公」綽號的洋人醫師，安詳長眠在他的一手創立的八里坌長坑口樂山園中。
戴仁壽醫師（Dr. George Gushue Taylor），加拿大東部大西洋上的紐芳蘭島
（I. Newfoundland）羅巴斯灣（Bay Roberts）人，生於1883年12月06日。父親是牧師，
母親也是虔誠的基督徒。
歷經哈利街外科專門醫院的主治醫師、英國皇家醫學院外科醫師，戴仁壽夫婦向英國長老
教會海外宣道會申請為醫療宣教士（Medical Missionary），夫婦倆在1911（明治44）年
啟程來到臺灣，戴博士獲聘為台南新樓醫院院長，夫人則擔任護理長，當時戴仁壽28歲。
馬偕醫院院長、癩病門診
戴醫師夫婦於1923（大正12）年重返台灣後，立即著手整頓因一次大戰影響而停辦長達6
年的馬偕醫院。翌年（1924）馬偕醫院便開始收容來自全島的癩病患者，並給予免費治療
。1925（大正14）年1月1日馬偕醫院重新開幕，旋即於2月開始在每週三下午、週六上午
開辦癩病門診。迄同年底，來院求診的癩病患者已多達90餘名，1928年更達到110餘名。
當時社會對癩病充滿無知與誤解，被稱之為「天刑病」等，徹底地被污名化。人們並不明
瞭此疾病為痲瘋桿菌引起的傳染病，患者被眾人排斥遺棄，形成嚴重的社會問題，報紙上
亦常有癩病患者逃脫、犯罪等報導，宛若今日歧視愛滋病一般。
癩病患者聚集求診，引發馬偕醫院附近居民抗議，戴醫師夫婦遂奔走呼籲，乃獲得英國癩
病救助會的補助3,000美金，買下醫院對面的舊雙連教會，改建為全台第一處癩病專科診
所。
1926（大正15）年3月9至11日，台灣日日新報連續3天刊載對戴仁壽夫婦的專訪，報紙標
題以「癩病人之救主」稱呼戴醫師，並詳加報導癩病治療與防治工作。
漢名「戴仁壽」
戴仁壽的漢文譯名何時出現？已知在1926年時，日文版報紙對戴醫師的稱呼為「テイラー
」、「テーラー」（即泰勒之音譯），漢文版報紙則採用「提拉博士」、「提羅氏」等稱
呼。
到1928（昭和3）年9月19日台灣日日新報漢文版刊出「台灣癩病撲滅事業」專訪時，開始
以「戴博士」稱之；1929年4月22日，報導戴氏募款消息時以「戴仁壽」稱之。
目前仍不知道此漢名是如何取得、誰命名的，但大致可以確定的是，在1928年左右，人們
就已經以此饒負台灣味的「戴仁壽」一名稱呼這位洋醫師。
籌建癩病醫院
在長老教會的奧援下，戴氏夫婦展開了有計畫的台灣癩病救助工作。首先他於1926（大正
15）年4月6日在長老教會大會上報告創設「台灣癩病救助會」的必要性，1928（昭和3）
年3月27日戴醫師再度提案成立「台灣癩病救助會」獲得一致通過，並推派5名理事負責籌
劃，同年10月1日理事會通過癩病救助會會章10條，宣告台灣癩病防治救助工作進入組織
體系化階段。
戴醫師早有興建癩病專門醫院的想法，並開始尋覓適當地點。1928年4月他找到新莊街迴
龍一帶的山坡地，並獲得台北州方面許可作為癩病院預定地。同年10月官方核准戴醫師的
募款工作，短短數月間，全島各地便有300餘人、捐款6萬餘圓，包括板橋林家林熊徵的
1,000圓捐款。（台灣日日新報，漢文版，1929/04/22，8版）
然而，日本殖民政府官方亦關切癩病防治工作，隨即於昭和4年度（1929）編列33萬圓預
算，並於同年1月25日由州衛生部長偕同戴醫師及4名顧問到迴龍預定地視察，官方決定接
手興建公立癩病院，此即今日引發捷運建設與古蹟保存爭議的「樂生療養院」。
醫院預定地被官方接收，戴醫師只好另覓他處，並展開為期一年的海外募款工作。1929（
昭和4）年3月9日戴仁壽搭船到歐洲、美洲等地募款。
1930年11月10日，日皇太后特頒獎狀，並贈與銀花瓶、賞金及補助金，嘉許戴博士在台灣
癩病防治工作上的奉獻，台灣地區僅有2人獲獎（另一人是樂生院長上川豐）
樂山園計畫
部分資料記載，位於八里鄉長坑口的樂山園，乃是由戴仁壽醫師、明有德牧師（Rev.
Hugh MacMillan, PhD，當時為台灣神學院長）、及郭水龍牧師，於1929年8月18日（明有
德，《樂山三十週年紀念冊》，1964）一說於7月（見陳文榮，2005: 48-49）實地踏勘後
決定的。
不過此時（1929/03～1930/03）戴醫師正在海外募款，不在台灣。決定樂山園現址的踏勘
，若時間正確（1929/08/18），那便只有明有德與郭水龍參與；否則便是時間有誤，可能
在1930（昭和5）年8月才踏勘確定。
戴博士委請郭水龍牧師出面，向地主收購包含水田、山坡林地在內的19甲土地，但戴博士
並未告知地主預定興建癩病院的計畫。1931（昭和6）年6月25日，樂山園開始動工整地，
戴醫師在山坡林地內上建了一處20呎長、12呎寬竹骨鐵皮屋頂的草寮，以便就近監工。
淡水郡反對癩病院設置運動
1931年11月戴博士48歲生日前夕，台灣總督府正式發給樂山院的興建許可，建癩病院消息
曝光後，其中包括出身淡水的總督府協議員許丙在內的地主、有力人士忿忿不平，遂積極
地醞釀反對設置癩病院的運動。
1931（昭和6）年11月16日，由許丙帶隊，包括淡水街長多田榮吉及多位街協議員、八里
庄長黃千益及多位庄協議員在內的抗議代表一行20人前往台北州廳（今監察院）向平山知
事陳情，由平山本人及台北州衛生部長宮川富士松接見，抗議一方指出設置癩病院將「影
響觀光事業、影響經濟」等意見，宮川部長則為癩病院計畫辯護，指出衛生無虞等。（見
台灣日日新報，1931/11/17，2版）
18日淡水街民召開大會，表達強烈反對立場。（同，1931/11/19，2版）
因反對聲浪大增，台北州知事平山泰與州警務部長奧田達郎乃出面，在19日安排戴仁壽與
許丙會談，讓雙方陳述意見。戴博士主張：1.日皇太后曾賜予助成金1,000圓；2.曾選擇
30餘處地點，皆未獲得官方許可，今預定地八里坌長道坑已經得到許可；3.未來病院的衛
生設備將嚴謹而完全。
反對的許丙則主張：1.並非反對癩病院之興建，而是反對此建於此地；2.淡水為名勝之地
，先前曾計畫於八里設置海水浴場，然於此處設置癩病院，甚屬遺憾；3.請戴氏與淡水有
力者懇談，若得諒解，余亦不反對。（同，1931/11/20，4版）
雖然官方出面斡旋，表面上衝突稍減，但實際上卻暗潮洶湧。眼見戴博士仍照既定進度增
加人手、備料施工，反對者大為光火，一方面發動捺印連署，向總督府及台北州提出陳情
，淡水方面更組織實行委員會，委員有3名日本人、3名台灣人，準備直接與戴氏交涉要求
停工撤案。（同前，1931/12/04，4版）；另一方面民眾則持續到工地謾罵抗爭，逼得戴
醫師必須暫避在草寮內。
眼見反對抗議愈演愈烈，奧田警務部長遂再度約見戴仁壽，勸他暫時中止工程，但戴醫師
以「按照進度施工、絕無增員；雨季將近，若非於現在稍加進行，未來將有障礙；現在進
度難以暫停」等理由拒絕。（同，1931/12/05，4版）
台北州知事出面斡旋調停
地方人士的陳情書共有淡水方面1,500人、八里方面500人捺印具名，形成龐大的壓力，甚
至在台北州協議會開議期間，成為州協議員的質詢焦點。（同，1931/12/23，1版）
淡水反對成員代表7人，於12月23日下午2時前往馬偕醫院，與戴仁壽談判達2個半小時，
但戴氏立場強硬，談判破裂，反對代表「悲憤歸去」。（同，1931/12/26，4版）
推動癩病防治是官廳既定政策之一，眼見僵局難解，台北州平山知事乃再度介入斡旋，希
望消弭反對聲浪。29日下午5時，平山召集雙方到官邸調停，雙方各自讓步，淡水郡代表
同意病院設置，戴博士則同意加強患者出入管制、嚴謹處理院內污物、患者不搭乘公共交
通工具、縮減收容人數等，事件終於獲得解決。平山於會後發表聲明書，全文如下：
臺北馬偕醫院戴博士。曩計畫創設癩病院于淡水郡八里庄。因遇該庄及淡水街民反對。幸
該問題。双方有理解。得圓滿解決。甚為可喜。夫癩病豫防。及根絕方法。是有種種議論
。然就根本方針。僅隔離患者全部。外無別途。今戴博士。籌設癩病療養所。亦為本島癩
豫防根絕起見。甚得機宜。乃許可其建設。而淡水郡地方民謂設該療養所。損害該地方勝
景價值。更影響海水浴場繁昌及魚類竝農產物販路。經濟的受打擊不少。起反對設置運動
。是亦不過杞憂而已。今回之樂山園非設開放的部落。要依臺灣私立醫院規則。受取締（
按：管理之意）。更就設備構造。乃至于入院患者出入等。亦相當加以考慮許可。完成後
。就諸點。警察當局。亦十分勵行取締。努力一掃地方民不安。慨觀以上諸點。認不要移
轉。一面諒察該地方民之陳情。斟酌双方事情。就左記●●設人取締。得解決●●●。
一、取締收容患者出入。醫院出入口。置監視人。●●●●●。●●●（按：原稿不清）
。患者外出。除不得已事情而外，則不許之。要受外出許可。需豫先與警察官協議。患者
需要品。自院長購入。配給於患者。
二、院內污物處理。就院內污物處理與傳染病院同樣取扱。努力防止病菌散蔓。糞便污水
。全部集於殺菌池。使腐敗液化。更濾過砂床。設蒸汽消毒。消毒患者衣服。及其他物品
。又紙幣及貴重品。使瓦斯消毒。設污物燒却場。院內污物。全部燒却。
三、取締收容患者。就交通取締規則。不許搭乘合自動車（按：公共汽車）。以外亦無規
定。關樂山園收容患者。不利用交通機關。設備患者專用自動車。為此目下戴博士。與督
府交涉中。
四、收容患者定員。豫定收容二百名。今限于昭和七年度四十名。同八年四十名。計八十
名。若要增員。要考慮地方狀況。及病院經營實際。而決定之。
以上為樂山園設備構造。及取締方針大綱。其他諸點。為治安及衛生上取締亦十分勵行。
其無使地方民。感危險及不安。又鑑今回事件。於本島施行癩病豫防法。亦為必要。對此
思欲對督府建議。為愛護淡水。州當局亦援助同海水浴場之發展云。
（台灣日日新報，1931/12/31，4版）
回顧此事件，反對者主要為淡水方面的有力人士，及八里、長道坑方面的地主，此二者的
角色也有所重疊，例如許丙在長道坑擁有大筆土地。地主唯恐癩病院設置後，造成土地價
值下跌，又因缺少癩病知識，擔心被傳染等，遂以經濟、觀光等角度表達反對，連淡水街
長多田榮吉、八里庄長黃千益都帶頭反對。
其中最值得玩味的，是八里庄長黃千益的角色。黃千益是出身八里的高材生，大正年間畢
業於當時全台最高學府：總督府醫學校，相當於今日的台大醫科。畢業後在台北醫院第二
內科任職主治醫師長達6年，可見黃氏確實為優秀的菁英。黃氏後來接受官方派任返鄉，
擔任八里庄長兼公醫，相當於今日的八里鄉長兼衛生所主任。
黃氏既為內科醫師，理應相當瞭解癩病防治的重要性，及癩病的症狀、傳染途徑及隔離治
療的詳情。或許是屈服於地主壓力、或許是代表庄民發聲吧，黃庄長選擇站在反對一方，
而非基於其醫療專業、盡力協調排解反對聲浪。「戴土公」
其實，事件演變成如此難以轉圜，戴仁壽博士也得負部分責任。首先在洽購土地時，並未
告知地主、庄民興建病院的計畫內容，民眾不知其詳，誤以為將興建癩病人集中之村落，
自然會恐慌、遂引爆激烈抗爭。
反對運動勃發之際，面對強大壓力，戴博士沒有屈服，但也沒有盡力去折衝說明，反而依
既定計畫招工進料、整地放樣，看在地主居民眼中，不但沒有談判誠意、更無異挑釁。或
許戴博士認為，與不理性的地主居民溝通也不會有結果吧。
從此事件，我們可以一窺戴仁壽擇善固執的性格。戴醫師對病人體貼入微、善良、仁慈且
熱誠，是一位標準的良醫；但是卻也是個性格剛直、在工作上認真執著、有所堅持，嚴肅
、甚至帶點頑固、急躁的實行家。從曾經共事的醫師、護士私底下叫他「戴土公」（個性
急躁、凶悍）便可得知一二。
﹝未完，見下篇﹞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.77.1