轉錄自破報
http://pots.tw/node/1117
到底誰在築兩種答案的僵硬高牆？
文／郭安家
這週樂生院充滿緊張氣氛，湯祥明阿伯和支援者在樂生巡守帳棚前聊天。
由於上週日（3月11日）蘇貞昌家門前150名抗議者被警方警備車載往汐止、
東湖山區公車總站野放，樂生巡守隊成立，不斷戒慎便衣警察，大夥恐懼
媒體SNG車一走，強勢警力就來搬遷，但13日拆遷令使得每日新聞社、
共同通訊社國際記者來採訪。
倘若騎在新莊中正路會看到一條條白布寫著「救樂生不要拖垮捷運」、
「捷運不通車新莊人悲哀」、「捷運是發展的命脈」等字眼，
樂生院爭議變成兩種聲音的對立，拆或不拆、搬遷或不搬遷。
然，所謂一百萬人的幸福、新莊人聲音總令人質疑，諸多部落客早打出
「打倒政客、媒體的高牆」，自行釐清爭議。
或許根本沒有此種二元對立命題，得從歷史才能了解樂生院。
上個世紀，人類依然對痲瘋病束手無策，世界豎立無數的痲瘋村封鎖同胞，
日本殖民政府在殖民地延續該衛生政策；於是1927年荒草漫佈的迴龍山坡
出現了樂生院。上世紀末，無數國家開始平反痲瘋病患，但時間不復返，
平反至多是賠償金，只是在台灣不但沒有完全賠償反被一個似乎會拯救新莊的工程
所施暴。我對湯阿伯說3月14日行政院秘書長陳美伶投書中時的說法，他反而說，
哪有發錢！那是搬遷救濟金，賠的是房子倒的錢；日本國賠是發給日本時代28個人。
主要問題要有個尊嚴不是賠償了事，樂生院拆掉沒有意義，我們年紀大把要錢嗎？
是居住權與尊嚴，不是搬與不搬
湯阿伯建中二年級來到樂生院已55年，堅守舊院區的他說：「我跟院長說過
不是你大樓不好，是不習慣。這裡平常沒事聊聊天下棋不像大樓管很緊，
搬進大樓的人不曉得好像有東西拘束，不太跟這些人溝通；還是有些人回來
像鍾子義阿，回來吃飯洗澡待了不想過去，那邊不像住家根本不能聊天。」
過去，青年樂生聯盟曾拍影片控訴新大樓逃生問題，但這些堅守的阿伯阿嬸
恐懼的是再次隔離失去生命，湯阿伯說：「當年新大樓蓋好，我們要求副院長
過去先做身體檢查，副院長說不需要每年作。像住七星舍李阿玉以前活蹦亂跳
還會洗澡，進去沒多久不會走路變成痴呆，現在都毀了，腦筋阿達越關越糟，
其實她不會傷害人…很多病人變這樣，不要強調大樓好。」
湯阿伯又告訴我，得了痲瘋病皮膚很乾燥最怕冷氣和空調，冷氣一吹會雞皮疙瘩頭痛；
病患長期隔離後已有自己特殊生活方式。
或許我們要反問，為何選在「別人家園」蓋捷運？
這問題難解程度跟要被譴責的醫療人員、官員、地方勢力規模一樣大，
只是民間甚至都市計畫者早已自文建會推出各種折衷雙贏方案，政府一概不採納。
當去年七月，運動者佔領國民黨黨部時，馬英九要求運動者提出雙贏辦法，
如今空間專業者已經在今年1月15日推出 90%保留方案，也經過第三公正單位
如英國新陸工程認為可行，但樂生案卻依然沒有改變。
而40%保留幾乎是捷運局原計畫，保留的山坡社區也將走山無法住人。
按照行政程序，執行拆遷的單位是台北縣，但行政院有無審核90%建議案令人懷疑，
台北縣執行的是去年的行政院的40%決議，也因此上週學生們包圍了蘇貞昌官邸。
然而，40%決議根本也是項爭議，當時行政院表示原定98年通車
已拖到了101年損失30億，但該案民間團體並無參與討論，
樂青也曾質疑40%案是北縣副縣長陳威仁自行決定。
有些輿論認為樂生運動反發展。
湯阿伯憤怒說：「樂生阻礙交通，那我要反駁捷運局長常崎德怎麼講的，
有一次在立法院招開記者會對媒體說：『樂生沒有拆照樣可以通車到丹鳳。』」
難以知道局長是說官話還是真的技術可行。
不管如何，湯阿伯告訴我不是每個新莊市民都反對，
他說：「我嫂子打電話給我講：很多醫院病人都誤解新莊人反對保留，
新莊人也會講你一個人關了四、五十年，應該有雙贏方法捷運可以通，
而且我也是新莊人還常去。」
從一顆老樹開始的獨立抗爭
一切似乎有所計畫，從蘇貞昌當縣長開始直到周錫瑋。
一開始，老人們從來不知衛生署還會賣地，湯阿伯說：「病人不曉得地被賣掉，
91年後來捷運開挖機廠那邊，病人想法是不會拆到我家。
它起先完全用騙的方法，那時台北捷運局有行文到樂生療養院，為了捷運
醫院要配合說不會礙到生活起居、生活治療。它公文這樣寫沒錯，
可是路要通過先拆了五雲跟台南社，說不用搬家，結果它挖一很深的條溝，
下雨地殼變動房子就傾斜，好像是先安排好，還沒有搬之前先蓋鐵皮屋，
台南社挖掉就填起來，算的好好計畫好好。」
「地都賣給人家了，你們還做什麼，」一位工人對著樂生居民說。
當時捷運局要砍樹把泥巴挖開，病人上前抗爭才恍然大悟。
一切宛如黑箱作業，湯阿伯也說，過去醫院太亂每個課室主任都在亂搞，
以前並不是沒有媒體採訪，只是有很多見不得人事情怕消息傳到外面，
華視有個主播李蕙芳第一次跨進樂生，那時副院長就對她說：「痲瘋病很危險，
我們也快下班妳上去打死不負責。」
記者也記得第一次至樂生採訪被副院長威脅身上有痲瘋病。
訪談中，突然一位護理人員向記者借打火機，湯阿伯微笑說：「這個人很老實
是院長反對派，新莊以前一個立委的外甥女；有一次輪椅馬達變動要交貨但完全不行，
上面施壓要她蓋章，她就不肯接受很有骨氣。其實很多醫護人員都不贊成但不敢講。」
樂生院圍牆給輔大學生推倒
反對拆遷的聲音是很多元的，非僅有傳統上的社運者。
除了上週癱瘓蘇貞昌家的學生，其實早在民國60年輔大學生就到了樂生。
「民國63年有個女生抱著我，第一次給我擁抱」，湯阿伯這麼說起他開始和外界接觸，
59年他的手腳仍健康到外面工作正逢輔大第一次有學生進入樂生院；當時帶隊是
醒新社樂生隊長張永吉。湯阿伯說：「有一回，我要回病房洗澡，有個女生
一直跟我後面，糟糕…就跟到我病房去了，就這樣。其實她問東問西我都不願意回答，
她也覺得不好意思，這女生很奇怪就抱我了，她叫劉麗槿。」
湯阿伯繼續回憶到：「那時候想帶病人出去很難，他們一直跟醫院聯絡，
醫院才答應，取名叫愛之旅行團，我本來不想去，有一天劉麗槿跑過來說：
『你不去我就不去，』後來我想這女生很親切就跟他們過去，給我印象很深。
國際機場剛完成，我們在跑道繞一圈看飛機跑道。
後來畢業她結婚，我們到亞歌花園時找她而她先生也來迎接我們。」
談起剛進來樂生的過去，他的聲音變的微弱唏噓，還說當時自殺過。
如今樂生來了另一批學生，不過愛心變成抵抗單行道的公共政策。
兩千年前，痲瘋是當殺之罪，千百年來，痲瘋病人就悲慘的就地誅殺，稱「天刑」。
今天，或許很難用文字與影像模擬這些隔離五十年的老人對「家」的想法，
諸多有心者用「樂生院的轉型正義」、「古蹟文化資產」、「漢生人權立法」
甚至用保留新莊最後的綠地等，維護這些老人們的尊嚴，但仍舊擋不住捷運單贏的政策，
到底誰在築只有兩種答案的高牆？又為何？媒體、政客、地方財閥一直搶當民意…
或許樂生院走了，帶來是新莊地區飆漲的房地產與物價，
這裡的工人將會納悶那些布條到底在說發展誰？
選舉到了，在意的政客又開始一波會晤「民意」。
在記者截稿前，國、民、親、台聯都接受了樂生自救會長李添培的拜訪。
說來好笑，歷史上一再重複的事情是：我們都要去向我們的敵人求情，而非相反。
--
當納粹對付共產黨，我不發一言；因為我不是共產黨員。
當他們對付社會民主黨，我不發一語；因為我不是社會民主黨員。
當他們對付工會，我沒有抗議；因為我不是工會會員。
當他們對付猶太人，我沒有反對；因為我不是猶太人。
當他們對付我，已無人能為我仗義執言。
－－德國牧師Martin Niemoeller
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.45.21