[聯合]樂生保存 非工程掛帥

[Rebark ( )]

聯合報╱吳澤成／行政院工程會主委（台北市)

十五日「拒樂生假保存，文建會站出來」一文，內容與事實不符，工程會說明如下。

捷運新莊機廠樂生療養院保存協調過程中，工程會以文化保存為優先，就工程技術盡最大
努力，在技術極限無法克服下，才提出最後保留方案，可謂為文化保存用盡工程極致，故
指「工程掛帥、以工程為優先」有欠公允。

至於文建會雖曾提出貞德舍及靈骨塔等院舍的原地保存的報告，但經專家共同檢視後發現
該資料有誤，實際上並無法原地保留，對此，文建會也清楚了解，故未來將由文建會擇要
異地重建。

此外對於王字型建築物的保存，與會專家皆認同其重要性，但因涉及安全與工程技術，工
程會已請工程主辦機關台北市政府捷運局在安全無虞下，檢討原地原貌不拆卸以托底方式
保存的可行性。此乃基於權責與專業考量，捷運局有其應負之責任，任何工程作為最終均
應由捷運局檢討可行才能付諸實現。無論任何個人或單位，均不應、也不宜在未確認技術
可行的情形下，要求工程主辦機關承擔風險。

投書並陳述捷運局錯估樂生地質、地下水壓透水係數數值，然而地質與地下水是屬工程專
業因素，也是主辦機關的職責，豈能聽取片面之詞，應交由權責、專業的單位檢視，工程
會基於政府體制、權責機關及法令制度簽證責任，已請捷運局儘速釐清評估確認，並列入
追蹤列管項目中。

2007/06/17 聯合報

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3891610.shtml


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.232.212.122
推 yesonline515:給個掌聲
推 Fizika:主委所言極為中肯
→ WangHaoZhong:以工程可行為前提作古蹟保存，這不是工程掛帥是什麼ꄠ
→ ikuzo73:作工程不以工程掛帥要以甚麼掛帥?
→ yesonline:文化保存優先，工程技術最大努力.
推 honkwun:吳說要追蹤工安問題  卻不請提出質疑的工程師出席
推 Fizika:因為如果不以工程可行為前提 就不能滿足樂生捷運雙贏的目標
→ Fizika:不然你要隨便一個人跳出來說有問題就要邀他參加嗎??
→ Fizika:這樣全新莊的人都去參加算了.....
推 wefun:三重人也覺得有問題,火拼吧
→ Fizika:有些青青露餡了喔........原來雙贏是喊爽的
推 koji:上次提出疑問的是實際參與會議的工程師 不是所謂隨便一個人吧
→ yesonline515:問題就在這(位)些所謂工程師身上呀！
推 Fizika:恩 所以他有參加嗎? hon跟koji到底是誰說的對?
→ yesonline515:都對。先前的會議有參加，最後一次沒有。
→ dbmark:錯了 最後一次也有