中華民國憲法已賦予人民有改革不合理制度之權力
中華民國憲法規定：「人民有依法律服兵役的義務。」正式確認服兵役為
中華民國國民所共有之義務。這份義務承擔，其意義在於國家存續集體責任之
制度性確保，也在於個人自由能在國防武力的保障下得以維護。這份責任，及
其實踐之利益，從來就不是年輕男性或志願役軍士官兵所獨攬。自不待言，一
國軍隊之所以強盛，需要的是一批以護國保土為己任的士兵。在非民主國家，
「己任」之於軍隊而言，是沒有意義的。因為那只是一種強制性的宿命，毫無
護國保土責任所具備的崇高意義。因而，領導者只能期許被強迫徵召之國民，
在偶然間決定是否誓死效忠，而無法期許其能形成多少戰力。
制憲者在憲法的宣示下，已經提供了兵役制度的動態型塑空間。「依法律
服兵役的義務」之實質精神，乃是讓國家能順應時勢，將這份責任交付給一群
對其「職責」總是清楚，不會在面臨敵人時稍假猶疑的軍隊。由此角度進一步
言之，法律的成就來自於國會，當法律的成就不能回應公民的要求，這是立法
怠惰。法律的執行則來自於行政部門，當法律已經有執行效果上的問題時，繼
續執行而不思索變革者，就是行政怠惰。
因此，當我們說：「徵兵制度迫害了我們的基本自由權時」，已隨之引生
兩種意義：一者，我們不希望自由受到不合理的壓迫﹔二者，我們對於壓迫我
們自由的徵兵制度，是否能夠達成保護國家之效果產生了質疑。身為國家的領
導者，必須明確地告訴我們，強制剝奪我們自由的徵兵制度，可以成就我們為
國家集體責任奉獻之代價所在。如此，我們才能認同這是我身為中華民國國民
的責任以及榮耀，才能為國家而戰。
國家要的是強而有力的的軍隊，一支任何從軍者都能大聲說出「保衛國家
是我的天職也是我引以為傲之工作」的強悍軍隊。強悍軍隊的形塑，必須從成
為軍人最基礎的心態開始，都不允許有破綻。軍人的天職是保衛國家，必須服
從對國家、國土、國民責無旁貸的責任與規則，不會因時因地改變。這份責任
是單純的，國家對軍人的責任要求也異於一般國民。也就是說，我們應該要求
國家在兼顧集體安全責任的同時，建構出一支強悍的軍隊，肩負起這份重大使
命。國家賦予他們背負國防武力之責任，同時，全體國民將會誠摯地將崇敬獻
給他們。
但是今天，中華民國將保家衛國的重責大任，僅僅只是集中在20歲出頭的
年輕人身上。國家要求大部分的男性青年，在一年八個月的時間裡，強制背負
起這份責任。這當然是令義務役官兵所深感無力與無奈的一種自由剝奪過程。
這種自由的剝奪，並不利於軍隊的戰力維持，與社會形象的雕塑。
時空背景的轉換，中華民國的國防戰略，已從光復祖國，演變至保衛台灣。
而如果國家現在的領導者，無法針對現行制度如何徹底執行國防戰略，作出合
理解釋，那麼我們要說，目前的「徵兵制度」顯然需要改變。是的，徵兵制是
國共鬥爭史的產物，我們可以說明其已經不符合台灣的國防戰略需求。而且，
徵兵制非但不能達成其目的，反而引發了浪費大量社會成本與阻礙台灣經濟發
展的副作用。錯誤的制度需要立刻改變，否則，將會讓我們的子孫，在永無止
盡的惡性循環中，承擔其帶來之惡果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.30.123