作者 zray (【大健】) 看板 AAAAA
標題 來自汪增智的文章
時間 Thu Nov 27 02:18:34 2003
───────────────────────────────────────
汪增智在《役政特刊》八十三年三月號曾為文指出(頁數37-47)
不宜改採單一募兵制度之理由共有十四項 摘錄如下：
(文中所列之數字為當時之估算 最新數據仍待查詢)
文中所提值得我們繼續討論與反思
至於另外提到在自立早報於民國八十一年四月間舉辦的兵役制度面面觀座談會
我再去找找看相關資料
1.就未來國防兵力需求而言
在中共未真誠保證和平解決海峽兩岸爭端之前
政府為了確保台灣地區二千萬人的安全與生存
似不可能將現行五十萬左右的三軍兵力
大量裁減至二十萬左右
2.就憲法規定與精神而言
憲法第二十條明訂人民有依法律服兵役之義務
現行兵役法所規定之徵兵制度即是依據憲法精神而建立
倘如將徵兵制度廢除
改採單一募兵制度
則必須要先修改憲法第二十條之規定
否則即屬違憲
3.就國家財力負擔而言
現在一個義務役常備兵的待遇很低
一等兵一個月才五千元左右
如改成募兵制度將薪水提高至三萬元計算的話
國防部根本無力負擔
4.就國民對服兵役之心理而言
一旦實施單一之募兵制度
富貴人家子弟 專科以上畢業生 學有專長就業容易的役男
一定不會應募入營當常備兵的
5.就維持兵員素質精良言
在單一募兵制度下
軍中大專兵將不再見
好漢不當兵的觀念與現象 必將歷史重演
兵員素質亦必一落千丈
對國軍戰力必將遭受重大的損害與影響
6.就美日實施募兵制度經驗而言
美國軍隊兵員大部分來自經濟能力屬中下階層家庭
其中黑人和其他少數民族占很大比率
受過大學教育及出身高所得家庭應募入營服役者明顯偏低
日本年輕人不願加入自衛隊亦是普遍現象
7.就中共之兵役制度
中共新兵役法第二條
實行義務兵役制為主體的義務兵與志願兵相結合，民兵與預備役相結合的兵役制度。
面對擁有龐大兵力員額之假想敵人
我們為了確保國家安全
不宜改採單一之募兵制度
8.就我國歷代實施募兵制度之教訓
宋，明，清朝皆因招募之兵素質太差，國家由弱而亡。
9.就歷年官士兵入營情形而言
根據個人在職的二十餘年瞭解
役男志願入營當常備兵的寥若晨星
近十年來根本未見有役男有此意願
10.就實施軍隊國家化而言
職業軍人易於干政時有所見
11.就學理與邏輯而言
主張改徵兵為募兵者，認為實施單一之募兵制度，要比二制並行好
在學理與邏輯而言是皆難成立的。
12.就軍事動員言
我們除在平時必須要維持相當數量的陸海空軍常備部隊外
最重要的是在戰時要能在一兩日內動員百萬以上的後備部隊投入戰場
始能迅速集合優勢的地面兵力
擊敗來犯的中共數量極多的登陸部隊
13.就社會生計言
募兵制下的官士兵皆係職業軍人，服役時間頗長，彼等久在軍營之中
與民間工作脫節，一旦退伍或復原，重回民間社會時
謀生求職普遍發生困難，勢必增加政府輔導就業之難度
對社會生計將造成極為嚴重的不良影響。
14.就後備軍人制度言
由於募兵制度是志願性質，故就法理言，無法再強行讓已退伍之軍人
仍被列管待召。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.9.43