對於是否採行募兵制度，我個人的看法是百分之百贊同，
個人有幾點感想：
１．目前大多數的職業軍人多從何處來？有人仔細想過這些問題嗎？
有當過兵的人都知道，一般將或校級軍人，不可否認的都是所謂外省人居多，
他們選擇當軍人多多少少都有所謂反攻大陸的歷史使命，他們當軍人都是出於自願，
但比較基層或軍階較低的職業軍人其實很多並不是有什麼歷史使命或國家認同，
很多都是因為在文校系統唸不上去或因為家庭因素才去念軍校或轉職軍人，
也因此在一般人的觀念，對唸軍校的人多不給予尊重的態度，
因此很多台灣劇中有把不乖的小孩送去唸軍校的這種劇情，
因此軍人不受重視，很多職業軍人也對所謂的大專豬給予鄙視，這在軍中我就遇過！
目前這樣畸形的軍人結構，不是對國家認同度過了頭，或者根本沒有國家認同，
對軍隊這樣一個需要保衛國土的職業有幫助嗎？
而且這種結構下造成的積毒已深，很多腐化的現象一直存在，
這樣的情形沒有太大改善，就貿然丟出募兵制度，對國家有幫助嗎？
我認為沒有先改革軍中不完善制度，不透明的管理，
和不健全的訓練方式以及很多弊習，不把這些事情全部改革完就實行募兵，
我個人覺得這只是在騙選票！
２．另外，為什麼現在當兵的人，很多人不想當，很多人想利用體檢的方式變相逃兵，
除了有人認為當兵在浪費生命，有人認為當兵很賽也學不到什麼外，
現代年輕人的心態值得好好深思一番，當兵真的不好嗎？我認為未必！
如果當兵會阻礙年輕人的競爭力，那現在成功的許多政商名流或科學大師，
他們都是不用當兵的嗎？
很多人不想當兵，只是不願意被管被操，要當兵前先問，＊＊單位操不操阿？
那為什麼不問，當兵能學到什麼？認識些什麼人？
我個人很贊成募兵制，但我認為，改成募兵後，每個人還是要接受三個月的軍事訓練
，學一學群體生活和壓力管理，我個人認為這樣比較好！
３．還有一點，就是現在人對軍人形象一直不是很好，這與美國軍校的情形不同，
為什麼？職業軍人就算有保衛國家光榮使命，但台灣大多數的人還是把這點忽略了！
進軍校難道只為了省錢或是教頑皮小孩的目的嗎？
或是因為失業才想去賺國家的錢呢？
這種觀念不改，軍中無法真正獲得優秀人才，也無法注入活力，也無法落實改革！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.177.214
※ 編輯: Uracil 來自: 218.167.177.214 (12/03 16:14)