※ 引述《blurry (廢除徵兵制請看AAAAA版)》之銘言：
: 坦白說
: 太過專業的問題我們學生根本無法處理
: 而且我們沒有專家的頭銜 所作的研究難以具有公信力
: 所以我們的策略就是
: 提出基本的訴求與改革的大方向、大原則
: 然後透過社會輿論的力量對政府施壓
: 讓國防部相關單位制定實際可行之政策
: 或是加速國軍改革方案之落實 方為較正確的做法
: 畢竟國防戰略與具體的國防政策
: 不可能也不需要由學生來撰寫:)
1.<<專略研究入門>>和<<戰略緒論>>本來就是專門寫給對於戰略有興趣的初
學者看的，兵制改革和軍事有關、軍事和戰爭與軍事戰略有關、軍事戰略
受大戰略的指導、而大戰略以政治決策為核心。我並不是希望你們去進行
研究，這方面的研究工作已經有各基金會、各研究所、以及許多相關學門
的學者在做研究。我只是希望能有更多人能夠明瞭軍事、戰略、政治的關
聯，再來進行兵制改革，不然，請容我不客氣地說: 在我看來，在貴版所
推動的運動只是一群不想當兵、以及不懂軍事和戰略為何物的人士在進行，
這只會讓其他人反感。
2.「提出基本訴求與改革的大方向、大原則，並透過社會輿論對政府施壓」這
已經涉及到大戰略構想中的政治決策系統，如果你們能夠在進行改革運動
的同時，同時提出改革兵制對於我國大戰略構想的衝擊與因應方針--就算
只是非常淺顯的概念，還是可以引來更多人、包括學者或是軍方高層的注
意，特別是軍方，畢竟國防政策由政客制定，但是基層的執行者還是軍方
兵制改革這種會牽扯到軍方的運動，如果不能夠打動軍方的心，喊再大聲
也沒用，想讓軍方的高階將官們配合兵制改革，那麼，對於軍事總該要有
最初步的了解吧? 戰爭的本質、戰略的制定、各分類戰略與戰爭間的關聯、
大戰略(國家戰略)的架構等等，坊間有許多的書籍可供查閱，花個幾天下
午到圖書館，這難道是個困難的事嗎?
3. 軍事戰略或國防政策或許並不要由學生來寫，但是如果學生能夠對這些議
題有初步了解，相信對於兵制改革將會有更多助益。或許學生所做出的兵
制改革研究報告可能不具公信力、可能錯誤百出、更有可能方向錯誤，但
是套用我的經濟學教授的話:「學生本來就有犯錯的權利」，既然你們已經
決定起來行動爭取己身的權益，那麼，對於所要爭取的權益以及可能造成
的政治後果做更一步得了解，不是更能夠理直氣壯地爭取?
4. 最後再次提醒您，我們有「國防政策」，但是很少用「國防戰略」，請別
亂用。
--
當人們陷入戰爭時,就算上帝大發雷霆也嚇不了他們.
--Zohar--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.36.68