※ 引述《linkccc (msn:eaiccc@yahoo.com.tw)》之銘言：
: 昨天看李四端訪問帥化民談募兵的問題
: 看完節目 了解了許多民進黨提出的疑問
: 第一個 不是一實施就把徵兵制的役期 調到三個月
: 而是募兵與徵兵雙軌進行 與民進黨類似
: 募到一定兵額 徵兵役期才能縮短
: 所以應該不會有兵力空洞化的問題
: 兩黨 最大的差異在於 民進黨主張先精兵再募兵
: 而國民黨 是只要募兵法案立法院通過 立刻執行
: 預計三月推法案 九月多通過 立刻進行募兵
: 募到兵額 役期才能縮短 也就是說最快三年後
: 才看的到效果 不過募兵愈多 人數愈快滿額
: 役期縮短時程愈快
這就是我之前說過的，雙方政營的做法不同之處。
而做法不同來自於思考角度不同，就是上面說的。
簡而言之，綠軍主張先精後募，藍軍主張先募後精。
而不管採取哪種做法，該花的錢、該裁的軍、
該面臨的種種問題(譬如募不到兵)雙方都會遇到，
也必須針對這些問題提出政策說明。
今天稍微問了一下身邊的同學，不論藍綠的支持者，
對雙方的政策或多或少都有認知錯誤。
這一定要來一場辯論會了，否則說一百年也說不清楚。
: 第二個 六百億夠嗎 募兵不只花六百億
: 國民黨所提出的 六百億只是一年的花費
: 當決定募兵之後 應當將募兵所應花費人事經費編列成
: 應當花GDP的多少百分比 來作預定預算
: 錢不只花那麼少 但是這是募兵制所必須的
不管轉換快或慢，改革過程中，該花的錢絕對無法避免。
唯有改革完畢，達成募兵制的兵力結構，該裁撤的義務役裁掉，
把現有1400億元的人事預算(國防預算2600億元)花在刀口上，
也就是花在募兵制身上，預算支出才會穩定下來。
這也就是林郁方說的，要不要推募兵制是決心問題，不是該不該推的問題。
: 坦白來說 國民黨提出的政策要花很多錢
: 但似乎來講 這又是必須的 無論從選票或國防安全來講
: 募兵制是比較適當的 民進黨提出的方法
: 以及四年來實施的速度來講 的確令人感冒
: 如果照民進黨的時程 可能是我們的下一代會不用當兵吧
: 不過如果 在那之前 中共就打過來 那另當別論....
帥化民應該有強調2006年開始兩岸軍力就會失衡，
2010年開始共軍將會取得壓倒性的絕對優勢吧！
不管數字有沒有誤差，面對中共的威脅，本來就要以最高標準對待。
用徵兵比數量，我們穩輸；花大錢買武器，我們的錢哪有對岸的錢多。
最後能贏的只有「人力素質」，偏偏這是現在最無法保證的。
: -----------------------------------------------
: 那場討論 有一個支持綠營和一個中立態度的研究生
: 不過講實話 有點藍綠不平衡
: 講募兵制 不是一個研究生講的贏帥化民的
: 至少要請一個立委
: 不過我任為如果可以請到現在國防部專司募兵制的官員
: 才能有更深入的對談吧
綠軍也無奈吧。
民進黨一向缺乏財經與國防人才，選前都20天了還丟不出東西。
除了謾罵，就只會說從長計議，還有用現在大環境不適合募兵制的說法來愚民。
至於國防部，如果國防部有人才的話，
民進黨政府在這四年來早就要開始積極推募兵了。
不要忘了國防部那些官員都是在徵兵制下長大的，
就好像教改的新師資都是在舊教育制度底下長大的一樣，
他們腦袋裡面裝的還不是那一套。
所以我才建議，應該要聘請美軍顧問團來輔助台灣推動募兵制，
才有可能會推出像樣的募兵制。
現在國軍是用法律強迫一堆人進部隊浪費生命，國家也浪費一堆錢。
要是募兵制沒做好，原本徵兵制浪費的錢也不會少！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59