Re: [推文] #1LETJTrq

[offish (offish)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：

一、文章標題
R: [轉錄] 潘建志ＦＢ：PTT有三位板主求助精神科

二、文章網址　
 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429853405.A.D74.html

三、違規事實　
人身攻擊。

四、違規人名稱
d86506

五、檢舉的推文內容　
→ d86506: 白癡 我跟你討論印度獨立出問題嗎?我談的是獨立之後        04/24 14:45
→ d86506: 到現在還是這麼垃圾                                      04/24 14:45
→ d86506: 抱歉 白癡是口頭禪~                                      04/24 14:45

→ d86506: 連書都沒看過 還要用此作為ID 不就是幼稚的、可笑的中二病  04/24 15:02

→ d86506: 基於一個人 我只需要懂一般概念的歷史即可                 04/24 15:29
→ d86506: 但是基於一個人 你連基本的邏輯都沒有 只有幼稚的直覺      04/24 15:29
→ d86506: 右派思想 讀左派作品 造成尚市長這種level的人             04/24 15:31
→ d86506: 堪稱典範

七、判決說明

一、經 google 查詢，「白癡」或「白痴」一詞確實是板友 d86506 常用的口頭禪。
　　「白癡」雖屬於負面字詞，但仍應綜合上下文進行審查，不應以陳述言論中使用
　　一兩個非正面用語就判斷為有侮辱之意。

二、綜合上下文，針對特定人連續指涉其「白癡」、「幼稚的可笑的中二病」、「只
　　有幼稚的直覺」，這些言詞與形容均針對人格，而非抒發己見或表達對對方言論
　　的不滿。
　　雖板友 d86506 主觀上認為這是以中性字詞評斷對方自我為中心的事實。
　　但對他人人格的形容陳述是否帶有貶意，判斷上應客觀而非主觀，依社會一般觀
　　念為標準，這樣的使用已足以貶損他人的人格評價。

本案成立，水桶兩個月。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.114.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1430270123.A.A1A.html
噓 d86506: 哪裡有社會一般觀念? 來源何在?
→ d86506: 我所提的單字 估狗一下 都能知道只是中性的字眼
→ d86506: 有沒有 說白癡是情緒不用罰 但說中二就要被罰的八卦?
→ d86506: 如果我是無來由的貶低 那被罰就算了
→ d86506: 我都已經說了我所提的單字的"理由"
→ d86506: 還能叫做貶意 那時事都不要評論了
推 adoken: 我認為有貶意
→ d86506: 社會一般觀念的標準 是否為板主自己的主觀標準?
→ d86506: 我只想知道 板主是否"因人設事"、"判決不附理由"的問題
→ d86506: 如果板主都有時間去查白癡是否為口頭禪
→ d86506: 為什麼沒有時間查查 我所提到的單字 是否為中性字詞