ChaosCreator那句話是鄉愿、沒有是非的話，
你怎會拿出來用？
我剛剛去看了一下 56：34
按照這個連署的結果，reader應被罷免。
可是你一個人就可以否決五十幾票反對reader的連署，這個設計很奇怪。
你代表幾票啊？
我知道你會推給程序問題。
但是再怎麼說，超過六成的人贊成罷免reader，一定有它的代表性及意義。
民主是修正程序來順從民意，而非利用程序問題來干擾民意。
很遺憾，就這項連署被你否決來看，貴小組是後者了。
※ 引述《zoea (quit...)》之銘言：
: 申請人所說的 reader板主於該板的行事"一直""常常"被提出申訴
: 組務認為言過其實 如果一直被申訴就表示處置不當
: 對於處置適當與否的判斷 並無關聯
: 再則觀看politiclaw 以及aboutboards兩板
: 我也不認為有這樣的情況
: 申請人所提出的事實以及證據
: 也都沒有在組務板有任何反應過
: 據此來聲請連署罷免 也無法被組務接受
: 前次所謂黑名單公告等情況 組務認為公告語氣不適當而撤銷該公告以後
: 板主也隨即針對組務的判決做出適當的處理
: 我認為板主對於組務的判斷以及處理 都能尊重並重行適當處理
: 使用者違反規定致有板規處置 本來就是自己的行為導致讓板主能判斷給予處理
: 偏頗與否 判斷的正確與否 在該板處理時 板主本來就是唯一的判斷者
: 並不能因申請人認為"正確"的意義與板主認為的不同
: 就逕自認為板主處置不當 引述ChaosCreator小組長某段話
: "若為社會對立的某一方才為正確，那麼這理由我無法接受
: 立場不同解讀不同很常見"
: 簡單的說 申請連署罷免人所稱 偏頗不公 雙重標準等理由
: 我不認同
: 至於選任板主之情況
: 申請人所云"選舉板工是每個板友的權利.reader刻意排斥直選,利用所謂的'鄉佬會'
: 搞間接選舉剝奪一般板友的選舉權.極不合理."
: 就組務的立場 就算板主自行其事 有人報名並符合消極板主資格
: 板主就來組務板申請新增 組務也會通過
: 用這樣的理由認為剝奪一般板友選舉權云云
: 我也不認為有意義 我認為板主的該項行為 僅僅是便宜板主在新增板主時的考量
: 畢竟如果真的想服務 板主又不申請新增
: aboutnew板的連署自然成為另一條得使用的方法
: 以上為組務對於本次連署申請的說明
: 經查申請人說明如前面多篇文章 除認為得有申訴理由外
: 並不認為這個是成為罷免的理由 此次罷免申請視為一次罷免申請
: 本次罷免申請不成立
: Aboutnew板 GOJAM ˇ [罷免板主] CrossStrait 該次連署無效
--
末法時期, 魔王會披著佛的袈裟, 扮成佛的樣子, 妖惑眾生, 破佛的法 .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.126.141